15
Työttömyys kärjistyi Suomessa EU:n suurimmaksi
(www.hs.fi)
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
view the rest of the comments
this post was submitted on 08 Jan 2026
15 points (100.0% liked)
Suomi
2524 readers
16 users here now
Suomalainen yhteisö suomalaisille ja kieltä hyvin osaaville.
The Finnish community for natives and proficient users of the language.
English-language discussions and news relating to Finland and the Finnish culture --> !finland@sopuli.xyz
Paikkakuntien yhteisöt / City communities:
- !tampere@sopuli.xyz
- !turku@sopuli.xyz
- !helsinki@sopuli.xyz
- !kuopio@sopuli.xyz
- !lappeenranta@sopuli.xyz
- !pori@sopuli.xyz
- !kouvola@sopuli.xyz
- !joensuu@sopuli.xyz
- !hameenlinna@sopuli.xyz
- !jyvaskyla@sopuli.xyz
- !seinajoki@sopuli.xyz
- !vaasa@sopuli.xyz
- !lahti@sopuli.xyz
Muita suomenkielisiä yhteisöjä / Other Finnish communities :
- !politiikka@sopuli.xyz
- !mina_irl@sopuli.xyz
- !suomipelit@suppo.fi
- !arkisuomi@sopuli.xyz
- !jamavitsit@sopuli.xyz
- !yrittajat@sopuli.xyz
- !maatapitkinmatkustus@sopuli.xyz
- !Kiepaus@sopuli.xyz
founded 5 years ago
MODERATORS
Kyllä Suomen hallitus voisi halutessaan vaikuttaa työllisyyteen paljonkin stimuloimalla kotimaista kysyntää. Valtaosa Suomen työpaikoista on ihan muualla kuin vientiteollisuudessa.
Hyviä keinoja olisivat mm.
Julkisten investointien lisääminen. Erityisesti rakennusalalla työttömyys on räjähtänyt käsiin, kun yksityiset investoinnit ovat menneet jäihin. Nyt olisi järkevää käynnistellä julkisen rakennuskannan ja infran korjaus- ja uudistamishankkeita, jotka ovat joka tapauksessa tulossa jossain vaiheessa vastaan.
Sosiaaliturvan leikkausten peruminen. Sosiaaliturvana maksetut rahat menevät käytännössä 100% suoraan kulutukseen, kun taas rikkaille veronalennuksien myötä käteen jäävät lisätulot menevät merkittäviltä osin säästöön. Työllisyyden kannalta sosiaaliturvan tasonkorotus olisi tehokkaampaa finanssipolitiikkaa kuin veronalennukset.
Hyvinvointialueiden rahoituksen kasvattaminen. Meillä on järjestön tilanne, jossa sotepalveluille olisi periaatteessa olemassa lähes rajaton kysyntä ja samaan aikaan hyvinvointialueet laittavat hoitohenkilökuntaa pihalle. Reippaalla lisärahoituspaketilla saataisiin soteammattilaisten työttömyys käytännössä nollaan ja hoitojonot purettua, mikä maksaisi itsensä takaisin kansanterveydellisinä hyötyinä.
Suojaosan palauttaminen työttömyyspäivärahaan ja asumistukeen. Tämä mahdollistaisi työttömille omaehtoisen tulonhankinnan, mikä estäisi heitä ajautumasta pitkäaikaistyöttömyyteen, josta on hyvin vaikea enää ponnistaa takaisin työmarkkinoille, vaikka talous elpyisikin.
Se että valtio jakaa rahaa on se syy miksi valtion velkatilanne on nyt tämä. Vaikee keksiä miten velkatilanteen tarkoituksellinen huonontaminen korjaisi sitä.
Kukaan ei varmaan kiistä etteikö valtion rahoilla oleskelu parantaisi yksilön kokemusta tilanteestaan, mut, kuten velan määrästä paljastunee, siinäkin on joku raja olemassa.
Vain jos infra kaipaa uudistusta, yhä toimivan infran uusiminen vain siksi että saataisiin työpaikkoja aikaan ei ole järkevää. Vielä huonompi syy on imago, kuten vaikka tuossa tunnin juna hankeessa.
Ne menee toisessa päässä kulutukseen, mut lähtöpäässä velkakasan päälle. Velkakasa on olemassa koska kulutusta on keinotekoisesti pönkitetty jo vuosikymmeniä samalla tavalla. En usko et vuosikymmeniä lisää auttaisi asiaa.
Hyvinvointialueita on liikaa, säästöt on mahdollisia vasta kun alueiden määrä sopii niiden alueiden asukkaiden määrään. Eli joku 5-6 aluetta, nykyinen 22 on selvästi liian monta.
En ole eri mieltä.
Olen eri mieltä. Valtion velkatilanne johtuu siitä, että talouskasvu on Suomessa ollut käytännössä olematonta finanssikriisistä alkaen, mihin on osasyynä olleet harkitsemattomat julkisen sektorin säästöt. Eikä tässä ole kyse "yksilön kokemuksesta", vaan hänen mahdollisuudestaan osallistua yhteiskuntaan sen täysivaltaisena jäsenenä.
Ongelma alkoi jo vuosituhannen vaihteessa, kun Nokialla alkoi menemään huonosti. Hallitus silloin ja hallitukset sen jälkeen ei reagoineet pienentyneihin tuloihin pienentämällä menoja. Niiden hallitusohjelmissakin luki eri sanoin että kohta tulee taas nousukausi, mitään sopeutustoimia ei tarvitse tehdä. Vasta kun kok-pers-kusta pääsi hallitusvastuuseen, ne otti tilanteen vakavasti. Mut se ei sopinu kansalle, joten edellisenkin hallituksen aika menetettiin ja seuraavalla onkin sit hyvä kasa ongelmaa käsissään. Käytännössä Nokian mukanaan tuomat huimat tulot oli poikkeus, mut hallitukset käsitteli sitä kuin uutena normaalina, vaikka todellisuudessa tämä tilanne on se normaali, johon menot pitäisi sovittaa.