this post was submitted on 05 Jan 2026
20 points (91.7% liked)
Chile
1047 readers
26 users here now
Comunidad general de Chile para Feddit.cl
founded 3 years ago
MODERATORS
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
view the rest of the comments
Por la chucha, wn... Tú cachai que el conocimiento humano avanzó un poco desde la Edad Media?
El otro día me habías dicho, en el estilo verborreico que te caracteriza, que creías en la evolución. O me mentiste o no sabes qué es lo que eso implica.
Claro, la filosofía como cualquier tipo de conocimiento es posible y necesario de cuestionar. Ahora bien ¿Cuál es tu propuesta a la teleología del orden intencional en seres no inteligentes? Partiendo del hecho de que la comprobación de la naturaleza en el orden final es una comprobación a posteriori, por lo cual se escapa al estudio de las ciencias naturales.
Y de la evolución, no dije que creía en ella de forma directa, sino en la información verdadera que pudieran entregar los científicos.
Ahora bien, que un científico sepa de Biología, no lo capacita instantáneamente en Filosofía ¿Por qué lo digo? Porque si bien los datos son los datos, el silogismo que se hace con ellos no es una conclusión de la ciencia natural, sino filosófica la cual asume de cuajo postulados materialistas para explicar la consciencia y la inteligencia.
Ya, pero incluso tú tienes que admitir que ni Dios ni ninguna causa final explican satisfactoriamente por qué los animales son como son, por qué unos son así y otros son asá. Quedamos igual de ignorantes que antes.
Si quieres creer en esas cosas, dale, no son realmente incompatibles con las explicaciones científicas, pero no pretendas que puedes usar tus creencias metafísicas para responder preguntas sobre la naturaleza. Es el mismo error que le reclamas al cientificismo, solo que en dirección inversa.
Ahora mi pregunta es: te interesa saber por qué los chimpancés son animales gregarios?