Beka z prawaków

Są zależne, ale zależy na jak dużą skalę czasową patrzysz. Obecnie kraje, które wymieniłeś mają niską dzietność, ale wciąż całkiem sporą populację – bo przecież wzrosła też średnia długość życia. O jakimkolwiek efekcie realnego spadku tej populacji będzie pewnie można mówić dopiero za wiele lat.

Aha, i nie próbuję implikować, że to nas może przed czymkolwiek uratować w obecnej perspektywie, a już na pewno nie przed zmianami klimatu, bo na ich odwrócenie nie mamy czasu już teraz. Raczej, jeśli już, to można założyć że w perspektywie kilku następnych pokoleń, mniejszą populację będzie można łatwiej "obsłużyć" kurczącymi się realnie zasobami (za sprawą właśnie zmian klimatycznych). Ale to też nie jest broń boże żaden model idealny, bo rozmiary kataklizmu mogą nas przerosnąć, a populacja może nie mieć szans na to, żeby tak "gładko" się do nich przystosować demograficznie.

Dlatego mówię, że ja to mam za proces naturalny, ale z zastrzeżeniem że natura nie jest projektem celowym i nie przewiduje wszystkich możliwych konsekwencji. Zjawisko kurczenia się jakiejś populacji może być symptomem próby przystosowania się do warunków, ale te mogą niestety zmieniać się zbyt szybko żeby to dało jakikolwiek efekt. Dinozaury też nie miały czasu żeby za pomocą tylko i wyłącznie nairalnych procesów przetrwać en masse na Ziemi po uderzeniu asteroidy. Obawiam się, że to co może zacząć się dziać, będzie podobne.