Nyheder
For alle nyheder, hvad end de måtte omhandle.
Regler
1. Brug artiklens titel
Titlen på indlæg skal være titlen på nyhedsartiklen der linkes til. Du må dog gerne oversætte titlen hvis den ikke er på dansk, så længe oversættelsen er retvisende. En alternativ titel (fx i tilfælde af clickbait) eller vigtig supplerende information kan angives i kantede parenteser. Fx: "Clickbait titel [Beskrivende titel]". Dette sikrer at titlen på artiklen ikke er misvisende.
2. Brug ikke tekstfeltet ("body")
Link udelukkende til artiklen. Tekstfeltet (“body” på engelsk) må kun bruges til at skrive et kort neutralt uddrag af artiklen eller et neutralt referat hvis artiklen er bag en betalingsmur. Hvis du vil tilføje spørgsmål, kommentarer eller udtrykke holdninger, så skriv en kommentar i stedet. Dette sikrer at debatten foregår fra et neutralt synspunkt der tager udgangspunkt i artiklen, og ikke en bestemt vinkling skrevet i tekstfeltet.
3. Kun nye artikler
Artikler må højst være en uge gamle. Dette sikrer at artikler faktisk er nyheder.
4. Debat-indlæg og andet skal markeres
Det er tilladt i et begrænset omfang at indlægge artikler der ikke som sådan er nyhedsartikler og ikke er skrevet af avisens ansatte (fx debat-indlæg eller læserbreve), men sådanne artikler skal markeres med [Debat] el. lign. mærkat i titlen af indlægget inden titlen på artiklen. Dette sikrer at brugere er klar over den potentielle højere bias der kommer fra debat-indlæg og sikrer at debat-indlæg ikke bruges til at skubbe en agenda.
Husk også at følge Feddit.dks generelle regler.
view the rest of the comments
💛
Og bliv i den boble, vi kan ikke ændre det hele og slet ikke vide alting :)
Mit projekt er at tage det til det yderste, hvor jeg jo så bliver lidt klogere på det hele. Med mange op- og nedture i det.
Der er dog mange andre gode anti-AI-argumenter, heldigvis. :)
Da jeg snakkede med Morten Sommer fra DTU, som forsker i netop det med de planetære grænser, var det en kæmpe forløsning, at det vi foretager os på arbejdet (selvfølgelig ud fra hvad der forventes af en) ikke er og ikke kan blive en del af vores individuelle aftryk, men arbejdspladsernes.
Ikke relevant for tråden.
Men hvad med et lave mad over bål? Det er en sindssygt ineffektiv opvarmningsmetode, og en vi i familien ofte anvender rekreativt.
Ville have svært ved at vinke farvel til bål.
Ved du btw noget om plantning af skov og co2? Hvis jeg tilplanter en hektar, hvor meget forurening nulstiller det så? Kan man evt sige en hektar skov = hvor mange km kørt i en dieselbil der kører 20 pr liter.
Hey, @Klorofyl@feddit.dk tænkte du var på ferie 😅 havde ikke set dig herinde de sidste par dage.
Vildt godt spørgsmål med bål. Den er gået mig totalt forbi! Jeg undersøger det straks!
Zetland er igang med et kæmpe projekt om det. (Købe og plante skov, der viser sig at være utrolig umuligt i Danmark uden erhverv landejendom.) de havde noget info fra nyeste forskning omkring det.
Jeg har lige hurtig fundet det jeg havde om skov: Ifølge svar fra Folketinget (Miljøministeriet) optager dansk skov ca. 9,2 ton CO2 pr. hektar pr. år. SkovFonden megner med ca. 345 tons CO2 pr. hektar, der vil blive bundet over 60 år, for et gennemsnitligt projekt. Andre regner måske med langt højere antal tons CO2 pr. hektar for skov.
OBS! det gælder etableret skov i vækst. Nyplantet skov tager årtier om at nå sit fulde optag. Klimaskovfonden opererer med ca. 345 ton CO2 pr. hektar over 60 år for nyanlagt skov, altså kun ca. 5,75 ton/år i gennemsnittet.
https://www.ft.dk/samling/20211/almdel/mof/spm/513/svar/1858851/2533745/index.htm?__cf_chl_f_tk=cw3SAtl6nDOjJAWpM6rMouFtzOHH.dfsCs67d716k0E-1783333538-1.0.1.1-PXzgazMUrcQAg6wNQK6eVDnHsv92eILdq_VsaJTtx5E
https://skovdyrkerne.dk//skovdyrkeren-9/skovene-og-klimaet/
https://klimaskovfonden.dk/aktuelt/nyheder/10-spoergsmaal-til-klimaskoveksperten-om-co2-optag-nyplantet-skov
CO2-udledning fra dieselbil ved 20 km/l:
Diesel udleder ca. 2 kg (måske lidt.lavt sat). CO2 pr. liter. Ved 20 km/l bliver det:
2 kg / 20 km = 0,1 kg CO2 pr. km
Med et gennemsnit på 9 ton CO2/ha/år:
9.000 kg / 0,1 kg pr. km = ca. 90.000 km om året
Én hektar dansk skov modsvarer cirka 90.000 km kørsel om året i en dieselbil der kører 20 km/l. Det svarer til omtrent 4-5 gennemsnitlige danske biler, der typisk kører 15-20.000 km årligt.
Sagt på en anden måde: én hektar skov nulstiller cirka 3-5 gennemsnitlige danske bilers årlige CO2-udledning.
Bål:
Selve bålets CO2-aftryk Ca. 2 kg CO2 per kilogram træ, alt efter bålet størrelse og længde. Det kommer fra afbrænding af træet, emission fra vanddampe og carbon monoxid.
Link
Dertil kan ligges til hvordan træet er fældet og transporteret. F.eks. brug af motorsav, transport osv.
Link
Det er nok lidt hårdt sat op, men lige hvad jeg kunne tænke der var af konsekvenser.
Andet vi evt kunne have med?
det betyder ikke, vi skal droppe bålet! 😅
Nej er ikke gået på sommerferie endnu : ) Tror også jeg har skrevet lidt her inde.
Tænker du har ret i punkt to. Det bør dog udvides med at man netop bruger aske til at gøde og hæve PH i jorde da disse standard ofte er for sure til mange planter. Men det er slf for aggressivt lige oven i et bålsted.
Bakterier og svampe er så sløve til at nedbryde træ så mineralerne kan frigives. Bålet hjælper bare lidt til :)
Giver plads til pionerplanter og sjældne arter 😜
En reel positiv ting ved bål:
Bålet er en stor del af at sprede naturglæde til børn. Denne naturglæde kommer nature til gavn senere. Et bål er en investering i naturens fremtid.
Har btw mere haveaffald end jeg overhoved kan nå at brænde af. Så en del af det ender bare med at ligge. Tror der bor en del dyr i bunkerne med grene.
Haha, stærkt det her 😅
Godt med positive vinkler, det var selvfølgelig sat lige på spidsen. Jeg ville heller aldrig droppe bål eller udelivet. Også interresant hvis vi kunne omregne det, lærdom giver igen til CO2 reduktion ved at have givet vores unger værdifuld viden. Medmindre det går den anden vej pga for meget udeliv. xD #drillbabydrill
Det er bare en ret åbenlys ting at overse 🤣
Ja, du gør det ret ekstremt, men det er sygt inspirerende, også selv om du ikke nævner det så ofte længere, så bare det at vide I lever på den måde gør et eller andet.
Rigtig god pointe, men arbejdspladserne gør jo heller ikke noget for at ændre det, hvis ting ikke bliver påtalt af både, ansatte og kunder/brugere.
Fordi du har nævnt den fik jeg fat i hans bog, som jeg regner med at læse i år.
Haha ja måske. Men vi skal jo også leve.
Ift. ikke at nævne det så meget, så er det blevet lidt for stort haha. Vi kunne ikke helt overskue, at vi pludselig var i medier mm. Så jeg har skruet lidt ned for at tale om det.
Dertil har det givet en kæmpe mavepuster med den nye forskning om, at den ene rigeste procent bruger så ufattelige store mængder af de planetære grænser. Så det gav lidt en "æv"-følelse af vores arbejde.
Plus det er for os bare blevet hverdag, så vi lever nu i det. Glemmer lidt at tale højt om det haha.
Glæd dig, ren inspiration. Også bare fedt at du tør kigge ind i det. Respekt.