7
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
view the rest of the comments
this post was submitted on 03 Aug 2026
7 points (88.9% liked)
Nyheder
1072 readers
41 users here now
For alle nyheder, hvad end de måtte omhandle.
Regler
1. Brug artiklens titel
Titlen på indlæg skal være titlen på nyhedsartiklen der linkes til. Du må dog gerne oversætte titlen hvis den ikke er på dansk, så længe oversættelsen er retvisende. En alternativ titel (fx i tilfælde af clickbait) eller vigtig supplerende information kan angives i kantede parenteser. Fx: "Clickbait titel [Beskrivende titel]". Dette sikrer at titlen på artiklen ikke er misvisende.
2. Brug ikke tekstfeltet ("body")
Link udelukkende til artiklen. Tekstfeltet (“body” på engelsk) må kun bruges til at skrive et kort neutralt uddrag af artiklen eller et neutralt referat hvis artiklen er bag en betalingsmur. Hvis du vil tilføje spørgsmål, kommentarer eller udtrykke holdninger, så skriv en kommentar i stedet. Dette sikrer at debatten foregår fra et neutralt synspunkt der tager udgangspunkt i artiklen, og ikke en bestemt vinkling skrevet i tekstfeltet.
3. Kun nye artikler
Artikler må højst være en uge gamle. Dette sikrer at artikler faktisk er nyheder.
4. Debat-indlæg og andet skal markeres
Det er tilladt i et begrænset omfang at indlægge artikler der ikke som sådan er nyhedsartikler og ikke er skrevet af avisens ansatte (fx debat-indlæg eller læserbreve), men sådanne artikler skal markeres med [Debat] el. lign. mærkat i titlen af indlægget inden titlen på artiklen. Dette sikrer at brugere er klar over den potentielle højere bias der kommer fra debat-indlæg og sikrer at debat-indlæg ikke bruges til at skubbe en agenda.
Husk også at følge Feddit.dks generelle regler.
founded 3 years ago
MODERATORS
Okay, altså den faktiske grund er vel bare fordi det er imamer der tales om i artiklen. DR har altså fået rapporter om imamer der består det uden at forstå dansk, men ikke noget om andre religiøse ledere. Det er vel bare derfor artiklens titel er sådan.
Vielser bruges i nogle religioner til social kontrol, især social kontrol over for kvinder. Eller i forhold til arrangeret ægteskaber og den slags. Det er uforeneligt med et princip om frihed og lighed mellem kønnene. Jeg tænker også bare på princippet om at religion ikke bestemmer - altså at en vielse først og fremmest er en juridisk ting og en status over for samfundet for to mennesker, og kun sekundært er noget religiøst (det med at samfundet er sekulært som jeg nævnte før).
Jeg forstår slet ikke hvordan du når den konklusion ud fra hvad jeg har skrevet - måske misforstår du mig? Prøv lige at læse hvad jeg skrev igen.
Vi har religionsfrihed så de må selvfølgelig gerne prædike og hvad de ellers laver. Men at vie folk er noget der kræver mere, synes jeg. De skal selvfølgelig gennemgå kurset ligesom alle andre.
Det gør jeg heller ikke, men jeg synes det er rimeligt at et kursus om demokratiske principper i Danmark for religiøse ledere udføres på dansk. Det er trods alt vores eneste officielle sprog. Så kan de bruges hvad end sprog de har lyst til bagefter.
Og du tænker det er tilfældigt, at de lige valgte imamer?
Ja, bl.a. den kristne religion bruger vielser som social kontrol. Siger du, at vi har frihed og lighed her i landet? Er det du siger ikke, at du vil have at "frihed og lighed" betyder, at alle skal underlægge sig samme sociale kontrol som vi har her i landet?
Du tænker der er en anden grund til at de nævner imamer, andet end at det er det eksempel de har i artiklen? Jeg kunne godt forestille mig at det er en slags click bait, sikkert for at fange nogle læsere der let kunne forarges af ordet "imam".
Hvis du spørger mig burde kristne præster fra folkekirken være underlagt præcist de samme regler. Det er lidt en skændsel at de ikke er.