20
Test viser PFAS i samtlige torskerognsprodukter
(www.dr.dk)
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
view the rest of the comments
this post was submitted on 20 Aug 2026
20 points (100.0% liked)
Nyheder
1062 readers
44 users here now
For alle nyheder, hvad end de måtte omhandle.
Regler
1. Brug artiklens titel
Titlen på indlæg skal være titlen på nyhedsartiklen der linkes til. Du må dog gerne oversætte titlen hvis den ikke er på dansk, så længe oversættelsen er retvisende. En alternativ titel (fx i tilfælde af clickbait) eller vigtig supplerende information kan angives i kantede parenteser. Fx: "Clickbait titel [Beskrivende titel]". Dette sikrer at titlen på artiklen ikke er misvisende.
2. Brug ikke tekstfeltet ("body")
Link udelukkende til artiklen. Tekstfeltet (“body” på engelsk) må kun bruges til at skrive et kort neutralt uddrag af artiklen eller et neutralt referat hvis artiklen er bag en betalingsmur. Hvis du vil tilføje spørgsmål, kommentarer eller udtrykke holdninger, så skriv en kommentar i stedet. Dette sikrer at debatten foregår fra et neutralt synspunkt der tager udgangspunkt i artiklen, og ikke en bestemt vinkling skrevet i tekstfeltet.
3. Kun nye artikler
Artikler må højst være en uge gamle. Dette sikrer at artikler faktisk er nyheder.
4. Debat-indlæg og andet skal markeres
Det er tilladt i et begrænset omfang at indlægge artikler der ikke som sådan er nyhedsartikler og ikke er skrevet af avisens ansatte (fx debat-indlæg eller læserbreve), men sådanne artikler skal markeres med [Debat] el. lign. mærkat i titlen af indlægget inden titlen på artiklen. Dette sikrer at brugere er klar over den potentielle højere bias der kommer fra debat-indlæg og sikrer at debat-indlæg ikke bruges til at skubbe en agenda.
Husk også at følge Feddit.dks generelle regler.
founded 3 years ago
MODERATORS
Måske vi har to forskellige syn på hvad en pressemeddelelse er, men Tænk har lavet test af torskerogn, hvor flere ting er testet (forskellige skadelige stoffer (bly blev fundet i et produkt!), mængden af egentlig torskerogn, og måske andet jeg ikke lige fik set). Denne test afstedkommer en test og en artikel omkring testen. Lige som de gør med alle andre test de laver. Ingen pressemeddelelse fra Tænk. DR opfanger denne artikel og laver deres egen artikel. Igen, ikke en pressemeddelelse.
Så jeg ser at du klager over en helt almindelig artikel. Tænk har ikke skruet op for de store advarsler, og skriver faktisk at torskerogn stadig kan være en del af ens kost. Men Tænk arbejder mod et forbud imod PFAS.
Jeg tror ikke vi er så meget uenige om, hvad en pressemeddelelse er, så meget som jeg misforstod kilden.
Det ændrer dog ikke på min grundtese: hvis vi ikke kan gøre noget, hvorfor så bekymre os?
Jeg siger ikke at vi i fælleskab skal undlade at arbejde mod udledning af pfas, eller for opsamling og inddæmning. Men om man er bange for torskerogn ændrer jo ikke noget.
Vi kunne måske også begynde at differentiere mellem forskellige pfas-stoffer. Nogle er carcinogene, nogle hormonforstyrrende mens andre, tilsyneladende, er uskadelige. At sige der er pfas i torskerogn er én tiing, men en analyse af hvilke stoffer der er tale om kunne kvalificere responsen.
Hvorfor læse de fleste nyheder? En eller anden stukket ned i Hjørring… flere døde i Ukraine… toldkrig imellem USA og Canada… Vi kan ikke gøre noget ved noget af det.
PFAS er noget vi skal gøre noget ved. Undersøge, forstå, og forbyde hvad der skal forbydes osv. Der skulle måske stå nogle flere steder at det ikke er noget man direkte dør af (jeg kender ikke meget til PFAS, ud over hvad der står i nyhederne), men det ændre ikke på at jeg synes folk skal vide hvor udbredt det er.
Men hvor er nyhederne om mikroplast? Er det noget ind i vores hjerner og sædceller og hvor det nu ville komme hen?