Politiker pratar gärna om hur mycket mer pengar medelklassen får i fickan av skattesänkningar, men statistiken visar att detta inte stämmer. Tittar man på balansen mellan inbetalad skatt och utbetalade ersättningar ser man att medelklassen tappat mest under 2000-talet, skriver Niklas Altermark och Anton Svensson, forskare vid Lunds universitet.
… Skattesänkningarna har framför allt finansierats av neddragningar inom socialförsäkringarna. Borgerliga politikers främsta argument för den här politiken har varit att den minskar utanförskapet.
… Att såväl låg- som medelinkomsttagare tjänar på skatte- och välfärdspolitiken är själva kärnan i den svenska välfärdsmodellen. Den är inte bara riktad mot de fattigaste, utan ger också medel- och höginkomsttagare ett skydd vid sjukdom, arbetslöshet, ålderdom och småbarnsår.
… Slutsatsen är tydlig: skattesänkningar på den offentliga välfärdens bekostnad har bidragit till minskat offentligt stöd till just den grupp som lockades med löften om lägre skatt. Det är helt enkelt inte i medelinkomsttagarens intresse att fortsätta marschen mot lägre skatter och en avvecklad generell välfärd. Även medelklassen tjänar på starka, gemensamma trygghetssystem.
Det kan väl debateras, men själv anser jag att vi konstant haft någon grad av högerstyre sedan Göran Person började svänga om S till att driva nyliberal politik istället för socialdemokrati. Känns mer och mer som en light-version av USA när vi har en liberal koalition med några små inslag av socialism på ena sidan, och en gruppering av kapitalister, frikyrkliga och främlingsfientliga på andra sidan. Absolut skillnad på hur livet blir för till exempel minoriteter, men inte jättestora skillnader i hur ekonomin fördelas.
En sak jag tänkt på är att många svenskar verkar lida av brist på kunskap i samtidshistoria. I stort sätt alla jag träffat (dvs både höger och vänster) tyckte väldigt mycket om att leva i det Sverige som byggdes upp av S (med stöd av V och MP) tillsammans med arbetarrörelsen. Men på något sätt har det glömts bort hur välfärdssamhället byggdes upp, och många tror att det uppstod av sig självt som resultatet av att svenskar är så smarta och bra på allting. Så nu tror många på fullaste allvar att allt det där som de gillade med "Sosse-Sverige" hade blivit likadant, om inte ännu bättre, ifall M hade fått leda landet hela 1900-talet trots att de i verkligheten stod emot välfärden.
Det här och att sociala medier gör inte saken bättre för helhetläget.