12
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
view the rest of the comments
this post was submitted on 22 Sep 2026
12 points (100.0% liked)
Nyheder
1071 readers
36 users here now
For alle nyheder, hvad end de måtte omhandle.
Regler
1. Brug artiklens titel
Titlen på indlæg skal være titlen på nyhedsartiklen der linkes til. Du må dog gerne oversætte titlen hvis den ikke er på dansk, så længe oversættelsen er retvisende. En alternativ titel (fx i tilfælde af clickbait) eller vigtig supplerende information kan angives i kantede parenteser. Fx: "Clickbait titel [Beskrivende titel]". Dette sikrer at titlen på artiklen ikke er misvisende.
2. Brug ikke tekstfeltet ("body")
Link udelukkende til artiklen. Tekstfeltet (“body” på engelsk) må kun bruges til at skrive et kort neutralt uddrag af artiklen eller et neutralt referat hvis artiklen er bag en betalingsmur. Hvis du vil tilføje spørgsmål, kommentarer eller udtrykke holdninger, så skriv en kommentar i stedet. Dette sikrer at debatten foregår fra et neutralt synspunkt der tager udgangspunkt i artiklen, og ikke en bestemt vinkling skrevet i tekstfeltet.
3. Kun nye artikler
Artikler må højst være en uge gamle. Dette sikrer at artikler faktisk er nyheder.
4. Debat-indlæg og andet skal markeres
Det er tilladt i et begrænset omfang at indlægge artikler der ikke som sådan er nyhedsartikler og ikke er skrevet af avisens ansatte (fx debat-indlæg eller læserbreve), men sådanne artikler skal markeres med [Debat] el. lign. mærkat i titlen af indlægget inden titlen på artiklen. Dette sikrer at brugere er klar over den potentielle højere bias der kommer fra debat-indlæg og sikrer at debat-indlæg ikke bruges til at skubbe en agenda.
Husk også at følge Feddit.dks generelle regler.
founded 3 years ago
MODERATORS
Er denne aftale ikke ringere for USA end den fra 1951?
Så vidt jeg kan læse mig til, så udløber aftalen hvis USA eller Danmark/Grønland udtræder af NATO. Det mener jeg ikke stod i den gamle. Derudover skal grønlandske leverandører tages i betragtning før andre til USAs baser og som jeg forstår skal USA have lov til at oprette en base, de kan ikke bare gøre det.
Der er selvfølgelig det med investeringer, men selv her har USA ikke eneret til at bestemme. De er så vist jeg kan løse mig til kun på råds.
Ikke at jeg klager selvfølgelig, men jeg skal lige have styr på om det er lykkedes os at snyde os til mere end vi havde før.
Som jeg læser det, og nu er jeg absolut ikke ekspert i jura eller noget, lader det til at du har ret. Trump har, igen, igen, igen, formået at lave en dårligere aftale end den han startede med, for bagefter at erklære sig den bedste til aftaler, i aftalernes historie.
Jeg ved ikke hvorfor vi var så bekymrede, manden er jeg uduelig til alt han laver.
Den her aftale omhandler midtvejsvalget, Trump kan nu sige til de amerikanske vælgere;
Europa kan stadig lide os, vi har lige lavet en evighedsaftale med Danmark. En stærk og gammel allieret. Vi er slet ikke isoleret, vi har aldrig været større venner
Ja og det er jo så nok den største ulempe
Det virker i store træk som den præcis samme aftale som før (ikke at jeg har læst den gamle). Hvis man skal pege på noget nyt kan det måske være at investorer fra lande som ikke er i EU eller NATO ikke må storinvestere i Grønland:
Given the threat to national security and public order posed by increased efforts by adversaries to expand influence and control in Greenland, the Parties agree that states or investors from a state that is not a member of NATO, a NATO partner, or an EU member state shall not be allowed to have (i) control, (ii) significant influence, or (iii) access to non-public information that may constitute a threat to national security or public order within Particularly Sensitive Sectors or Activities in the territory of Greenland (including the Territorial Waters), unless agreed between the Parties that the activities of such states or investors would not constitute a threat to national security or public order.
Så det her spørgsmål som kommer op en gang i mellem om hvorvidt kineserne må etablere minedrift i Grønland er nok lagt i graven nu.
EDIT: men det havde du allerede nævnt i din kommentar, beklager.
Det med udenlandske investeringer kan blive aktuelt når der begynder at være flere fragtruter over Arktis.
For ca. 20 år siden var Kina også i færd med at tilbyde store investeringer til lufthavne på Grønland. De gjorde det samme i Afrika, hvor vi nu kan se at det nærmest kun har gavnet dem selv, så det er sikkert meget fint at de bliver holdt udenfor Grønland, hvis de ville prøve på det igen.
Hvis man kan bruge kold krigs retorik, så var Grønland jo nærmest 3rd world. De er nu forpligtet til at samarbejde med 1st world i stedet for 2nd world. Det er et win for USA som jo dominerer økonomien i 1st world.