But should it be extreme? I reckon it should be effective instead. Whether effective means awareness, resignations or something else is a conversation that varies a lot from context to context.
Da quello che vedo, sembra di avere i suoi problemi, ma è molto dedicato. Secondo me, ha una visione del fediverso, decisivamente migliore di tanti altri sviluppatori.
Anch'io così, ma @dansup è uno grande. Il mio contributo è per lui personalmente.... Ok, per essere sincero, è come ringraziamento per la creazione di https://fedidb.org/, per aver portato nel fediverso mezzo milione di utenti e una piattaforma che a poche ore sarà più grande di Lemmy.
I guess bridging with bluesky currently this does not make much sense to lemmy users?
As I understand it, Lemmy users do not have public messages, so no contextless posts like on Mastodon or Bluesky. On the other hand BridgyFed does not support communities, as a community cannot follow it.
So the way I have been using federation via ActivityHub, following communities and posting from mastodon, cannot be done from bluesky.
Hanno da vendere... O avete dimenticato ch'è la stessa gente da Twitter che lo sta sviluppando?
Se così, avrebbe molto più senso. Grazie della spiegazione
Sono completamente d'accordo. Questo comportamento di MIT Technology Review assolutamente non centra con giornalismo. È pubblicità senza alcun pensiero critico e senza nessuna preoccupazione di una "memoria" (preferiamo dire "ricordi," come da "ricordare"?) che non è mai esistita.
Prima volta che mi capita a tifare per Musk... Non pensavo che capitasse...
Guarda, non ci sono tante conferme su se è un investimento esistenziale o no, ma sicuramente ci sono sufficiente prove che non si fa un reale progresso sui problemi iniziali, come allucinazione, violazioni del diritto d'autore e della privatezza e tanti altri. Non ci vuole tante prove per vedere che qualsiasi applicazione tu potresti concepire, fallisce per queste ragioni. Ma non mi interessa convincerti, condivido solo cose che sono state ampiamente mostrate altrove.
Per me non è male che la ricerca si fa anche nelle aziende. C'è tutta la storia di DEC, IBM, Google, anche Olivetti e chi sa quanti altri. Ma questa qua sicuramente non è ricerca. È una speculazione finanziaria alla bitcoin.
Ma da quando l'intelligenza si misura in soldi? Una misura del genere sembra piuttosto pubblicità.
mapto
0 post score0 comment score
Maybe the @ could be replaced by "at", just for legibility and transparency? Of course, there's always URL escapes, but that's for clients to do