Man kan også se talen på tid 15:28:48 her: https://www.ft.dk/aktuelt/webtv/video/20231/salen/101.aspx?as=1#pv
Jeg kan varmt anbefale at se talen, som efter min mening er meget velnuanceret og nok en af de bedste taler jeg har hørt fra Folketingets talerstol.
Nuanceret 🎃🎃🎃🎃
Ja, jeg synes faktisk det er nuanceret. Jeg skal gerne indrømme at jeg er på Israels side her, og synes at demonstrationerne mod dem er voldsomt overdrevne. Når det kommer til bykampe er der desværre mange civile tab, og ofte 3:1 civile tab for hver kombattant. Det er bare ikke uundgåeligt når Hamas bruger civile som et menneskeskjol.
Hvis du har hørt talen vil du også høre en mærkbar kritik af Israels bosættelser på Vestbredden. Dog virker det til at Israel bliver bedømt efter andre kriterier end resten af Mellemøsten, som efter min mening er langt fra rimeligt. Derfor synes jeg ikke det er urimeligt at sige at Israel er Salman Rushdie blandt stater, som Sjúrður Skaale også udtrykker det.
Edit: Jeg forstår at mange ikke deler min holdning og hvordan de er nået frem til den holdning, men derfor synes jeg stadig at der skal være plads til at alle kan deltage i debatten på lige fod.
Jeg er ikke særligt forfærdet over Israels handlinger fordi de er jøder, eller fordi de er demokratiske. Jeg er forfærdet fordi de bliver betragtet som et vestligt land, som får næsten uforbeholden støtte fra vestlige lande. Ja, Israels opførsel er sammenlignelig med den vi ser andre steder i Mellemøsten, fra lande vi absolut ikke ønsker at associere os med. Og netop derfor bør vi være særligt efter Israel.
Hvis Israel skal fremstå som demokratiets vestlige lys i Mellemøsten, så er det ikke i orden at de opfører sig som de værste af deres naboer. De skal være et forbillede for dem. Vi skal stolte pege på dem og sige "en af os". Ikke komme med undskyldninger for deres opførsel.
Angrebet på Israel var slet ikke i orden. Jihad mod jøder og Israel er ikke i orden. Israels handlinger siden - og før da, er heller ikke i orden.
Hvad har Salman Rushdie gjort for at vække muslimernes vrede?
Hvorfor er Hamas mon sure på Israel i 2023?
Er det virkeligt fair at sammenligne de to situationer?
Forstår godt hvad du mener. Jeg synes nok også sammenligningen med Rushdie er den svageste del af talen - det er bare en anden situation og jeg er ikke sikker på det giver mening at prøve at drage mange paralleller mellem dem.
Tak for linket, virkelig god tale.
Ja, jeg så godt overskrifter i går morges om at Skaale havde holdt en virkelig god tale, men da jeg så rent faktisk hørte den i dag blev jeg blæst bagover. Det er som regel temmelig tørt at se Folketingets TV, men nogen gange løber man ind i nogle guldklumber som denne tale.
Det er godtnok et sort/hvidt take. Man behøver jo altså ikke at støtte Hamas for at være forfærdet over Israels folkedrab i Gaza.
For alle nyheder, hvad end de måtte omhandle.
Titlen på indlæg skal være titlen på nyhedsartiklen der linkes til. Du må dog gerne oversætte titlen hvis den ikke er på dansk, så længe oversættelsen er retvisende. En alternativ titel (fx i tilfælde af clickbait) eller vigtig supplerende information kan angives i kantede parenteser. Fx: "Clickbait titel [Beskrivende titel]". Dette sikrer at titlen på artiklen ikke er misvisende.
Link udelukkende til artiklen. Tekstfeltet (“body” på engelsk) må kun bruges til at skrive et kort neutralt uddrag af artiklen eller et neutralt referat hvis artiklen er bag en betalingsmur. Hvis du vil tilføje spørgsmål, kommentarer eller udtrykke holdninger, så skriv en kommentar i stedet. Dette sikrer at debatten foregår fra et neutralt synspunkt der tager udgangspunkt i artiklen, og ikke en bestemt vinkling skrevet i tekstfeltet.
Artikler må højst være en uge gamle. Dette sikrer at artikler faktisk er nyheder.
Det er tilladt i et begrænset omfang at indlægge artikler der ikke som sådan er nyhedsartikler og ikke er skrevet af avisens ansatte (fx debat-indlæg eller læserbreve), men sådanne artikler skal markeres med [Debat] el. lign. mærkat i titlen af indlægget inden titlen på artiklen. Dette sikrer at brugere er klar over den potentielle højere bias der kommer fra debat-indlæg og sikrer at debat-indlæg ikke bruges til at skubbe en agenda.
Husk også at følge Feddit.dks generelle regler.