Jeg benytter Pinchflat, til at holde udvalgte kanaler opdatetet og ser dem så på jellyfin. Det fungerer fint, men der er så bare ikke en algoritme der forslår nyt indhold.
men der er så bare ikke en algoritme der forslår nyt indhold.
Tja ærligt, er det ikke måske bare en god ting? Jeg har været nødt til at beskære min liste af kanaler jeg abonnerer på lidt heftigt for cirka et år siden for der var simpelthen for meget indhold til at jeg kunne følge med, medmindre jeg brugte timevis på YouTube hver dag - hvilket vel er lige det YouTube gerne vil have at jeg gør.
Den der algoritme der foreslår dig ting er også bare en sælger der prøver at stjæle mere af din opmærksomhed. Den har en nytte måske, men man kan jo også finde nye ting at se på andre måder, når man selv har lyst til det.
Det er ærlig talt en af fordelene ved mit setup. At jeg aktivt skal søge efter hvad jeg interessere mig for. Jeg ser stort set ikke algoritmisk forslået indhold mere. Det har været en stor tidsrøver.
For tiden hygger jeg mig med at gense Fraiser efter en 20 års pause 😁
160kr. for YouTube!? Det er kraftedme røveri. Til dem der synes det er over kanten så findes der mange alternative frontends der giver al det funktionalitet som de kræver betaling for minus Music. Og så kan pengene til musik I stedet gå til en europæisk musiktjeneste (eller man kan købe albums individuelt som mig, det er ofte billigere i dag :p ). Der er både Spotify (SE), Deezer (FR), Qobuz (FR) og SoundCloud (DE).
Der er ihvertfald noget der ikke hænger sammen for mig.
Jeg har som sådan ikke noget imod at de skal have penge for deres service, men jeg synes Youtube Music er ringe i forhold til alternativerne, og reklamefri Youtube er reelt forkert når videoerne så ofte indeholder sponsor segmenter (eller også ser jeg bare de forkerte videoer...) Youtube er en af de sidste amerikanske ting jeg ikke har fået smidt ud endnu, men det kommer forhåbentlig på et tidspunkt.
reklamefri Youtube er reelt forkert når videoerne så ofte indeholder sponsor segmenter
Men det er jo så også tæt på den eneste måde skaberne kan tage YouTube ud som mellemmand og tjene penge uden at de penge først skal igennem YouTube. Ideelt set ville hver af disse skabere så tilbyde en form for alternativ med reklamefri videoer mod betaling, fx igennem Patreon eller noget... Men så skulle du også betale hver enkelt skaber for at slippe for reklamer, frem for at betale til YouTube. Det kunne godt være billigere, afhængig af hvor mange skabere du ville betale og hvor dyrt det er for hver af dem, men det kunne også være dyrere. Uanset hvad er det helt sikkert mere besværligt at du har de mange udgifter frem for en udgift til YouTube.
Det er lidt problemet med alle platforme på den måde hvor platformen ikke tilføjer meget værdi som sådan, men bare fungerer som mellemmand mellem forbrugere og de skabere der reelt laver værdien (videoerne i YouTube's tilfælde).
Jeg abonnerer på nebula.tv hvor mange populære YouTubere har slået sig ned. Det er en rigtig god service og inkluderer både 1:1 videoer som uploades til deres YT kanal (uden sponsorsegment), Nebula First som bare er samme videoer men udgivet tidligere på Nebula (Tom Scott udgiver fx hans nye series afsnit en uge før han smider det på YT) og Nebula Original som er indhold der bliver lavet specifikt til Nebula.
Jeg er så træt af Nilered. Hans videoer er identisk med dem op youtube, dog uden sponsor segment, men han uploader dem til nebula langt senere end youtube. Jeg savner også at der er lidt flere makers på nebula
That is the way.
Vil kigge på Nebula igen.
Bestemt, men her er det vel stadig Youtube, der ikke er skarpe nok? Når kanaler vælger det benspænd som Patreon osv. reelt er, er det vel fordi Youtube ikke gør det godt nok, selvom de vel har forsøgt med "Medlemsfunktionen", hvor man betaler til den enkelte kanal.
Det er nok nemmere sagt end gjort, men det burde vel være muligt at markere sponsorsegmenter i videoerne og gøre sådan, at Medlemmer/Premium medlemmer automatisk springer segmenterne over.
Alle de problemer er dog bittesmå i forhold til problemet med AI slop på Youtube, især på Shorts...
Chromium vil fra starten af September og fremadrettet ikke længere understøtte manifest v2 extensions, og det betyder bl.a. at "full fat" uBlock Origin ikke længere virker. Men jeg har ~~tested~~ testet uBlock Lite, som er manifest v3 versionen til Chromium og den blokerer indtil videre youtube reklamer ganske glimrende!
Jeg nævner alt dette fordi Google jo tjener penge på reklamer og er dem som har tvunget manifest v3 igennem i et forsøg på at gøre det sværere at blokere reklamer eksempelvis på youtube, så timingen på den prisstigning virker ikke som et tilfælde.
Man kan også bare bruge Firefox og fortsat køre den fulde version af uBlock Origin.
Yep, det er den bedste løsning. Eller browsere der er baseret på Firefox som Zen, Floorp, Librewolf etc.
Jeg er personlig bare en kæmpe Vivadi fan der uheldigvis er bruger Chromium, dog synes jeg at FireDragon så interessant ud som alternativ til Vivaldi hvis det blev rigtig slemt med adblock- og userscript-situationen efter manifest v2.
Hijacker lige og smider lidt reklame for wBlock til macOS/iOS/safari-brugere.
wBlock er en app, der virker på tværs af apples økosystem. Jeg har været svært tilfreds og gør min browseroplevelse tålelig.
Link til deres egen sammenligning her: https://github.com/0xCUB3/wBlock/blob/main/Adblock_Comparison.md
Brave browser på iPhone blokerer også YT reklamer lige ud a Appstore. Bruger den kun til YT og har ikke set reklamer der siden jeg installerede den. Sikke en forskel det gør at se YT på den måde i stedet for den uudholdelige oplevelse det er i YT-app’en.
Fedt at vide. Bruger Safari, fordi det passer sammen med min mac i hjemmet og på arbejde. Da wBlock virker på tværs og synkroniserer reglerne, får jeg alle mine indstillinger med. Det kan jeg godt lide.
SponsorBlock er også en god tilføjelse til uBlock. PipePipe er bare NewPipe med nogle ekstra ting som fx SponsorBlock. ReVanced inkluderer også SponsorBlock i deres patches. TV ved jeg ikke med
Sponsorblock er nice.
Morphe fungerer bedre til Android
Den er også en del af ReVanced Manager nu. Kan ikke mærke forskel på Morphed og YouTube ReVanced.
ReVanced var originalen, men udvikleren er ikke et godt menneske, så patch-teamet er for det meste gået videre til at bygge Morphe. Jeg får opdateringer et par gange om ugen i stedet for kun når noget større går i stykker.
Tak, det er godt at vide. Så vil jeg overveje at skifte væk fra Revanched til Morphe.
Har du en kilde på det?
Opdateret: Er skiftet til Morphe.
Jeg bruger en Invidious instans og Yattee på AppleTv.
Hvad er trist for Apple?
Kender ingen løsning til Apple, der kan blokere youtube-reklamer.
Brave browser på iPhone har ingen reklamer på Youtube. Jeg ser kun YT via den og har ikke set en reklame meget længe. Har bare installeret den via Appstore og så igang.
Nu er det også bredt bare at skrive Apple - telefon, laptop/desktop, TV box
Med det sagt, så bruger jeg ikke YouTube på Apple TV, så det kan jeg ikke svare på, men hvis vi taler om Safari på telefon og laptop, så ser jeg ikke reklamer når Wipr er aktiv. Ellers kan man også installer en anden browser, lige som under Windows, Linux og Android og gøre brug af alle mulige andre blokeringsmuligheder...
Jeg har aldrig gjort noget stort for at stoppe YouTube-reklamer, ud over uBlock Origin og Wipr. AdGuard findes også til Safari.
wBlock til Safari på macOS/iOS fungerer rigtig godt.
Hijackede top comment med link her: https://feddit.dk/post/24261737/21977660
Korrekt. Nu rettet til Apple TV og iPhone.
Er helt sikkert i mindretal her, men har købt premium for længe siden og har ikke fortrudt. Det er 100% også fordi at jeg ser mest content via chromecast og der er ingen blockere der så vidt jeg ved. Ser en masse lange videoer så som Martjin Doolard og andre renovation projekter hvor at det bare blev for meget med reklamerne. 160kr er dog meget og hvis nogen ved hvordan at man blokerer på den store skærm er jeg meget lydhør.
Jeg har simpelthen gået med den endelige løsning og sat en konsol-agtig PC under mit fjernsyn, så fjernsynet egentlig bare er en skærm. Jeg bruger faktisk næsten kun fjernsynet på den måde. Med logitech k400 og trådløs mus på sofaen når man synes.
Fungerer meget godt men kræver selvfølgelig lidt plads til selve PCen og hardware til den. Til gengæld kan man også spille på fjernsynet så :)
Jeg overvejede det faktisk, men prisen blev lige en tand spicy.
Vi er ikke på 4K endnu, så min Chromecast Google TV-ting klarer YouTube og Jellyfin fint nok.
Jeg skal bare have taget mig sammen til at slippe for YT-reklamerne.
Den virker lidt dyr ja. Jeg har en Fractal Node case stående, det fungerer også fint synes jeg.
Ja, alt for dyr i forhold til den ydelse du får. Dumme RAM priser.
Så jeg købte kun én 🫠
Jeg har faktisk overvejet noget lignende for længe siden. Man kan få nogle mini PC til omkring 2500kr så det er måske værd at genoverveje.
Hvad med en Android tablet eller telefon? Kunne man det? Med bluetooth-controller ala Gamesir Nova, en usb-c til HDMi dongle osv
Jeg har købt en Retroid Pocket 6 (kører android) til nintendo og playstation-emulation, og ser ingen begrænsnninger for at den kunne bruges som streaming-box til mit tv. Alle Apps er der, alle muligheder for at køre Plex, DR, TV2, netflix, Youtube osv i native apps. Plus muligheden for at game direkte derfra med en bluetooth controller. Endda som en mini-Steammachine med GameNative
Prøv at søge efter SmartTube (inkl sponsorblock)
For alle nyheder, hvad end de måtte omhandle.
Titlen på indlæg skal være titlen på nyhedsartiklen der linkes til. Du må dog gerne oversætte titlen hvis den ikke er på dansk, så længe oversættelsen er retvisende. En alternativ titel (fx i tilfælde af clickbait) eller vigtig supplerende information kan angives i kantede parenteser. Fx: "Clickbait titel [Beskrivende titel]". Dette sikrer at titlen på artiklen ikke er misvisende.
Link udelukkende til artiklen. Tekstfeltet (“body” på engelsk) må kun bruges til at skrive et kort neutralt uddrag af artiklen eller et neutralt referat hvis artiklen er bag en betalingsmur. Hvis du vil tilføje spørgsmål, kommentarer eller udtrykke holdninger, så skriv en kommentar i stedet. Dette sikrer at debatten foregår fra et neutralt synspunkt der tager udgangspunkt i artiklen, og ikke en bestemt vinkling skrevet i tekstfeltet.
Artikler må højst være en uge gamle. Dette sikrer at artikler faktisk er nyheder.
Det er tilladt i et begrænset omfang at indlægge artikler der ikke som sådan er nyhedsartikler og ikke er skrevet af avisens ansatte (fx debat-indlæg eller læserbreve), men sådanne artikler skal markeres med [Debat] el. lign. mærkat i titlen af indlægget inden titlen på artiklen. Dette sikrer at brugere er klar over den potentielle højere bias der kommer fra debat-indlæg og sikrer at debat-indlæg ikke bruges til at skubbe en agenda.
Husk også at følge Feddit.dks generelle regler.
