MrAlagos

Italian people are already used to having the army do public order tasks; operation "safe roads" was introduced in 2008 and has been renewed ever since, by every government. This operation is essentially just the use of military personnel for patrol, deterrence and setting checkpoint in Italian cities.

I believe it is important to sooner or later discuss this and to end it, as it has negative effects on the soldiers and also in general on how law enforcement is structured and thought of by governments and politicians. However this is by no means a proposal that for the first time would give military personnel responsibilities for public order nor it has anything to do with fascism.

Scommetto che, siccome si tratta di piscine, sono stati mischiati ipoclorito di sodio e acido cloridrico (detto acido muriatico), sviluppando cloro gassoso. Probabilmente è una delle reazioni tossiche più comuni utilizzando normali prodotti di vendita libera per la pulizia, forse dovremmo direttamente scriverci sopra "non utilizzare assolutamente in combinazione" ciascuno con l'altro e poi chi davvero sa cosa sta facendo può ignorare l'avviso utilizzando il proprio giudizio.

Be it by birth, by hormones or whatever, he/she does not qualify as a woman. That’s a fact.

Khelif has been allowed to compete in female boxing by the IOC under their parameters, and by various other tournaments in the past.

That’s also the reason why the opponent of this particular fight, resisted to bump gloves after the fight, which is usually performed, out of rejection for that unfair fight.

This is not the explanation that Angela Carini gave to the public when interviewed. She said that she was overwhelmed by the fight, which she ended by retiring after 46 seconds, and could not think straight. She apologised for it. You are putting words in her mouth.

And history has shown Khelif was NOT allowed to fight agains other female atheltes in the past.

Khelif has took part in female boxing for the majority of her life.

The far right prime minister of Italy attacked Khelif saying that it's an injustice that she was allowed to compete, and far right politicians all over the world have started calling her a man flat out.

Why did the IOC, which has been organising boxing at the Olympics since 2019, come to the opposite conclusion of the IBA when considering Khelif's participation?

All of these claims clash with the reality of so many core open source projects, used by private users and massive corporations alike, that rely on single voluntary developers or super small groups which receive no flowers and no donations.

dock

Not a permanent dock. Docks predate Apple any way.

activities (somewhat e mix between Apple’s mission control and launchpad

GNOME 3 was officially launched a few months after OS X Lion, but combined these things into one first.

How it manages to use up more resources than KDE is beyond me.

It can happen when you have to develop all your technology on your own instead of relying on the work of a hundred-million dollar company that does the heavy lifting for you.

What does the founder of GNOME have to do with GNOME in 2022? He worked for Microsoft for 6 years.

Right, Midnight Trains was a French company trying to create a European night train network that centred on France, specifically on Paris. I think they found out the hard way that for various reasons, as they detailed in their blog, France might not be the best country in which to organise such a company; it also might have been simply too ambitious of a project for the current market.

Sono sorpreso del fatto che non si parli di unificazione di SPID e CIE, anzi sono riportati degli obiettivi numerici per i prossimi 3 anni sulle autenticazioni tramite entrambi gli strumenti: arrivare nel 2026 a 1,1 miliardi di autenticazioni SPID (partendo da 1 miliardo nell'arco del 2023) e appena a 50 milioni di autenticazioni con CIE, cioè meno del 5% di quelle SPID. Forse al governo hanno capito che SPID non sarà mai sostituito da CIE perché è già molto più radicato, e hanno smesso di puntare alla fantomatica unificazione. O meglio, forse vogliono nascondere questa unificazione dietro all'arrivo del futuro wallet europeo.

E' preoccupante che sia messo nero su bianco quello che era già trapelato altre volte dall'inizio del governo Meloni: un severo rallentamento dei processi di digitalizzazione della PA, il disinteresse dei partiti di destra e dei membri di governo su questo tema e il dilatarsi di scadenze che prima sembravano alle porte: a fine 2021 è stato approvato il passaggio di SPID a OpenID Connect, l'implementazione per i provider è obbligatoria da maggio 2022, a inizio 2023 sono state aggiornate per l'armonizzazione con CIEid. Se è già tutto pronto perché nel nuovo piano si dà come termine dell'implementazione gennaio 2025? Cosa (non) si è fatto fino adesso? SPID per i minori (controllato dai genitori) esiste già, perché la Zecca dello Stato, che assieme al Ministero dell'Interno gestisce CIEid, per fare la stessa cosa ci metterà fino ad aprile 2025?

Io direi che cosa sia preferibile è anche soggettivo in base a diverse valutazioni, tecnicamente però è vero che l'intero sistema della CIE (quindi sia la tessera fisica che CIEid che è simile a SPID utilizzato senza la tessera fisica ma solo con nome utente, password e OTP) è gestito dal Ministero dell'Interno. Un "problema" di CIEid è che, tra i vari errori di comunicazione o ricezione da parte dei cittadini delle informazioni sulla CIE, al PIN e al PUK della CIE non è mai stata data la dovuta importanza, e moltissimi non lo hanno conservato; prima non era un problema perché pochissimi usavano la CIE per fare l'accesso di livello 3 (leggendo ogni volta la carta e inserendo il PIN), causa scomodità, ma ora che col PIN si può attivare i più semplici livelli 1 e 2 hanno dovuto creare una sezione apposita per il recupero e il reset del PIN. Sicuramente tutto questo non aiuta, unito ai protratti problemi dei comuni nel rilasciare le CIE ad un ritmo pari alla richiesta.

E' vero che SPID è una cosa diversa, cioè un'implementazione regolamentata dallo Stato ma fatta dai privati (anche se due sono a partecipazione pubblica parziale o totale), però c'è anche da dire che SPID proprio per questo è molto più trasparente rispetto alla gestione della CIE: sono pubbliche tutte le specifiche di SPID e tutti gli obblighi a cui i provider devono sottostare, nonché tutti gli aggiornamenti di AGID a riguardo, e sono obbligatori controlli sulla gestione e l'implementazione, con sanzioni per i trasgressori. Per la CIE non esiste niente di simile e la gestione è ancora oggi lacunosa, con livello 1 e 2 non supportati in alcuni siti e la loro validità limitata solo all'Italia anziché a tutte l'UE come SPID. Poi siccome SPID si può fare con più tipi di documenti è anche più universale (può farlo anche chi non è cittadino quindi) e, quando eravamo ancora più indietro con le emissioni della CIE, si faceva con altri documenti che sono anche gratis (la CIE invece si paga una ventina di euro in media).

Insomma, il governo Meloni a parole sembrava più volte puntare tutto sulla CIE per voler eliminare SPID, eppure SPID continua ancora ad ottenere il maggior utilizzo da parte dei cittadini e l'alternativa basata sulla CIE fatica a decollare.