RedFoxDK

Vi havde også kønsopdelte træning, da jeg gik på konkurrence holdene, da Svømmeunionen (SvømDanmark) havde lavet forskel på aldersgrupper baseret på køn og (sjovt nok) drenge og piger går i puberteten forskelligt

”Ah shit, here we go again”

Poster denne artikel, for at give lidt baggrundsinformation – eller nærmer fortæller hvordan dette kønsopdelt svømning faktisk fungere, da jeg tvivler på medierne eller for den sag skyld vores minister, ville forstå og formidle det.

Jeg har selv arbejde i af de svømmeklubber, som tilbyder dette kønsopdelt svømning – faktisk ved jeg lige præcis den svømmehal, som er på billedet i artiklen, har kønsopdelt svømning en gang om ugen. Meningen med denne kønsopdelte svømning er faktisk integration, da de bliver en del af foreningslivet (og dermed hverken hæng ud på gadehjørnerne eller bliver medlem af bander) og dermed bliver en del af fællesskabet.

Når børene så bliver gamle nok, kan de så få deres første job igennem klub (og det er der flere som gør) som hjælpetræner og senere træner. Der er en overvægt af kvinde svømning, men der er faktisk en del mande hold (noget som medierne aldrig nævnet sidste gang dette var oppe i medierne).

Kønsopdelt svømning hører så under hvad vi kalder ”Social projekter”, som har formålet med at nå børn og unge, som måske ikke kunne går til svømning pga. kulturel eller/og økonomisk.

I disse sociale projekter, går vi rigtigt meget op i (selvfølgelige) de lære at svømme, men også det sociale fællesskab på holdene, samt lave aktiverer som inddrager forældrene, så de også bliver en aktiv del af dette fællesskab.

Disse sociale projekter findes så kun, i de svømmehaller nær/i hvad vi andre nok ville kalde ”social urolige områder”, og de er faktisk meget populære. Holdene er faktisk meget blandet, end hvad folk sikker tror, imellem ikke-etisk dansker og dansker. Mener faktisk et af de kønsopdelt hold var det primært fyldt med etiske dansker.

Jeg har selv været ind over de sociale projekter, så jeg kommer til at kende familiernes baggrunde for hvorfor de deltog. Fra etiske dansker, så var det ofte enlige forsøger, forældre på økonomiske ydelser, unge familier hvor forældrene var studerende. Prisen på holdene var nemlig nedsat, i forhold til vores ”normale” hold, samt vi hjalp dem med at søge støtte enten igennem DGI eller kommunen.

Jeg kan desuden skriver under på, at børnene var utroligt glad for tilbuddet og mange af dem, havde fundet venner igennem vores sociale projekter, at de faktisk også mødtes udenom deres undervisning i klubben. Forældrene var utrolige taknemligt og glade for at kunne give deres børne den mulighed, at de fleste faktisk hjalp aktivt, når vi have events, hvor vi skulle bruge forældre hjælp eller kommet som tilskuer.

Så når jeg sidder og læser sådan en her artikel, med vores minister som udtaler sig baseret på hvad mange sikkert har af stereotype omkring kønsopdelt svømning, så føler man virkelig alle kan blive minister, selv en dør.

Og som sagt, det er ikke første gang sådan en artikel opstår. De kommer med jævne mellemrum… næsten som om en journalist ikke kan finde ud af bruge Google

Lad mig bare sige, at jeg er ikke overrasket. Jeg har været underviser (godt og vel i svømning) i mange år og jeg har været efter andre træner og hjælpetræner, hvis de begyndte på det der.

Jeg er selv ordblind, så jeg ved selv hvor vigtigt støtte en positiv/vilje til at prøve igen

At de unge er mindst lykkelig, skulle da ikke overrasker nogle. Ligesom flere unge går med overvejelser om ikke at få børn. Alligevel skulle det ikke undre mig, at samlige politiske leder ville kommentere "Det kan vi da ikke forstå".

Måske, og kun måske, skulle man måske overvejer at gå væk fra pisk modellen, samt omtale de unge om slaver af staten og den ældre generation

Journalisterne lyder bare til at forsætte arbejdet, da sammen bruger ikke kunne styre sig på et andet sociale medie (Jodel).

I forhold til hele den sag angående gossip og sociale medie personligheder, så er det bare et produkt af hele det miljø. Personlighederne ønsker omtaler og intet givet bedre omtale end "drama". Følgerne (dem på gossip stederne) elsker "drama" og ligende ting, som kan anses som "tøses snak". Det er virkelig "It is a feature, not a bug” situation i dette tilfælde.

Angående hvad du lægger op til, så er det svært med hvad løsningen kunne være. Jeg synes personligt selv ikke, at fjerne anonymitet over for andre bruger, ville hjælpe på noget. Facebook er et godt eksempel på de personer er ligeglad.

Vi skal måske bare erkende, at en større del af befolkningen har svært med menneskelige relation, når der er en skærm imellem dem og andre mennesker, og dermed bare opføre sig som idioter.

Hvis der skal laves lovgivning, så skal vi op på et EU plan, samt lovgivningen skal henvende sig til virksomheder bag de sociale medier, omkring deres moderation, fremfor enkelt personer.

Der ville altid være idioter, som ikke kan opføre sig ordentligt, og aldrig ville gøre det, om vi så slog dem i hovedet med en hammer hvergang.

Som tidligere underviser selv - dog inden for svømning - så bliver vi også oplært til at lad børnene selv på at finde en løsning (eksprimere undervisning) fremfor ren banesvømning, hvor vi fortælle hvad de skal gøre.

Min egen erfaring siger også, at børnene lære meget mere med at sige frem først selv, fremfor sige hvad de skal gøre. Det kan så også være svære (særligt for nye træner) at strukturer deres undervisning efter det, da det kræver en del forbedrelse tid at lave den strukturer på forskelige emner, men udbyttede er langt højere end hvad den klassisk undervisningsform, som man ofte ville gå til.

Personligt tror jeg også det er særligt efter folkeskolereformen fra 2014, hvor lærenre skal forbedre sig fysisk på skolerne og fokuset blev lagt på børnene skulle teste i alt muligt, hele tiden, som har skubbe for denne nedadgående trend

Folk kunne måske også bare undlade at køre bil i den slags vejr.

Det kunne også være i en ide, problemet er lidt samfundet og tid står ikke stille, selvom vejret siger det skal.

Nogle skal måske sige det sidste farvel til et familiemedlem, andre er på vej til hospitalet da de har en aftale eller akut skal anses af en læge, uden det er livsfarligt.

Så er der alle dem, som ikke har den luksus at kunne arbejde hjemmefra, som enten kan vælge at prøve lykken (ved at tage afsted) eller betale selv for at blive hjemme - som bl.a denne artikel siger: Det er dit ansvar at kunne møde op på arbejde. Jeg forstå så godt, at folk vælger at prøve lykken fremfor betale af egen lomme, da ingen gider miste en feriedag eller blive fratrukket løn, hvis de måske er heldig og kan komme frem. Ville man hellere havde de ansatte bliver hjemme, så må man sgu betale dem til at blive det fremfor sige "Det er i orden i bliver hjemme, men det bliver for egen regningen"

Til dem, som ikke har set talen, så kan den læses her: https://www.kongehuset.dk/nyheder/laes-h-m-dronningens-nytaarstale-2023

Hvis deres hjemmeside er for langsom, så kan den også læses her: https://pastebin.com/2NKmeEAH

Ja, det var noget af en bomb at smide her nytårsaften.

Jeg tror ikke sikkerhedsstyrelsen tillod så kraftig fyrværkeri kunne købs

Du skal jo huske at rejsekortet blev udtænkt i slutningen af 90’erne, udviklet i 00’erne mod skulle være indført i starten af 10’erne (der var selvfølgelig forsinkelse over det hele).

Apps og særligt App Store, havde først sin begyndelse i 2008 og der gik jo nogle år før "Der skal være en app for alt" tankegangen blev normalt.

Så det giver god mening hvorfor rejsekortet ikke havde en app fra starten, da Apps først rigtigt var en ting i slutningen, af dens udvikling fase

Jeg har en smule på fornemmelsen, at vi ikke får hele historien her.

Der er jo altid 2 sider af en sag, men det skulle ikke undre mig, når virksomheder og staten råber "Vi mangler X i Y fag", så snakker de om personer med 6-7 års rigtigt arbejdes erfaring fremfor nye uddannet

Det mener jeg det er, men prøve lige at bevise det.

Ville virksomheden dække sig ind, så bare sige "ikke erfaring nok"