daltux

Por considerar confusa, a expressão "código fechado" (veja), ou alguma variação, está entre as que o movimento do #SoftwareLivre evita, mesmo com significado prático similar: prefere chamar isso simplesmente de software não livre ou privativo, a ser combatido. :drakeNo:

Claro que a filosofia do software livre, como qualquer ideia apaixonante, pode impulsionar comportamentos que, lamento, descrevem como "loucura". Acho incrível como ativistas desse movimento parecem até mais desprezados e debochados por aqui do que de outros.

Independentemente disso, acredito que falta compreensão da ideia, embora ela esteja aí há mais de quarenta anos, portanto é preciso reiterar: para o movimento do software livre, software que nos priva das quatro liberdades essenciais a toda pessoa que o utiliza, ou seja, software privativo, é considerado uma arbitrariedade, instrumento injusto de poder que causa tantas chagas da sociedade atual e que, assim, não deveria existir. Eis o cerne do movimento que é desdenhado ao ser relativizado.

Façamos uma analogia. Se alguém diz que "misoginia" não deve existir e, por isso, a toda hora recomenda distância dela, isso é relativizado da mesma maneira e a pessoa é chamada de "extremista", "louca", "histérica" por defender fortemente suas convicções? Infelizmente, ainda é. Gostaria de acreditar que, aqui, menos.

Até entre quem minimamente entende da área, a ideologia de segredo industrial que atingiu a computação em fins da década de 1970 fala muito mais alto, mesmo em quem está com a mente um pouco mais aberta, o que já é uma minoria.

Ademais, reiteradamente, confundem o software livre com o "código aberto" que é método de produção.

É possível discordar de um movimento social sem apelar para termos pejorativos contra as pessoas ativistas. Vamos aprender a respeitar mais e compreender?

CC: @kariboka@mastodon.social

#capacitismo #tecnopolítica #softwareLivre

Digo até porque, a depender do sistema usado, inclusive podendo ser instâncias do próprio Wordpress, já havia certa integração, por, salvo engano, pingback, e você acompanhava quem quisesse por RSS ou Atom. Web social descentralizada e, talvez, até federada, se considerarmos os "planetas" de blogues que poderiam reuni-los. 😁

A blogosfera já era mídia social e não sabíamos, então? A #Web toda, aliás? 🤔

CC: @Cochise@lemmy.eco.br @arlon@connexia.hibiol.eu

Vampiros seremos então, pelo visto.

Depois que estava conseguindo deixar de ser um notívago... :shrugging:

CC: @nossaquesapao@lemmy.eco.br

Não sou grande conhecedor, mas acho que esse campo é justamente a versão do hardware mesmo. Se não funcionar, essa é a explicação.

Ódio a fabricantes que não compartilham com a comunidade as instruções necessárias pra fazer os equipamentos funcionarem! :molotov:

CC: @linux@lemmy.eco.br

Se for exatamente a mesma versão do dispositivo, há uma boa chance de funcionar então.

Digo isso porque caí, recentemente, na pegadinha de comprar um outro que acabou vindo, sem o anúncio especificar, "atualizado" com chip indesejado, então devolvi.

CC: @linux@lemmy.eco.br

@mingueo@bolha.one
@linux@lemmy.eco.br Uma valiosa dica é pesquisar se dispositivos funcionam com software livre, inclusive com o kernel citado (que nem sempre é), se infelizmente demandam firmware privativo ou se nem assim, em https://h-node.org/bluetooth/catalogue/pt (ligação para a seção :bluetooth: ) e também relatar caso tenha informações novas. :dukeThumbsUp: :fsf:

#dicas #hardware #bluetooth #SoftwareLivre #GNU #LinuxLibre #Linux #recomendo

Cuidado: ao mesmo tempo em que há abundância de sinais de perigo, quem avisa demais passa por chato e até da teoria da conspiração.

Falando sério, vemos representantes concordarem com a pauta, porém ela fica "em estudo" e não há ação, ou ela é incipiente. A ação estatal que vemos vai na contramão. Tomara que, quando quem tem poder sobre isso perceber o tamanho da cilada, não seja tarde demais.

CC: @brasil@lemmy.eco.br

#soberaniaDigital

@daltux@snac.daltux.net
@kariboka@mastodon.social @kariboka@mastodon.social @dausacker@fe.disroot.org @linux@lemmy.eco.br O "código aberto" e "Linux" se colocam como dominantes nessa seara desde que isso começou a ficar mais palatável pelo mundo corporativo, para literalmente esquecer debate ético, focar em vantagens produtivas. Não é nada recente como a polêmica pessoal, que é usada como reforço do desdém pelo ativismo. Outras posições das pessoas podem ser variadas e concordamos ou não, mas reforçamos a defesa pelas quatro liberdades digitais essenciais há mais de quatro décadas, tão necessárias, e do sistema iniciado com esse objetivo em 1984.

@kariboka@mastodon.social
@dausacker@fe.disroot.org @linux@lemmy.eco.br Não conheço a fundo a suposta polêmica então não vou tomar partido sobre isso, mas você abandonaria, digamos, o movimento de libertação do proletariado se soubesse de alguma alegada barbaridade cometida pela pessoa do seu fundador? :shrugging:

@kariboka@mastodon.social
@dausacker@fe.disroot.org @linux@lemmy.eco.br GNU é mais curto ainda...

Não é por mal, mas estamos aqui para ensinar, insistir mesmo, e solicitar mais reconhecimento ao software livre, um movimento de ativismo tecnopolítico, do que ao código aberto, que é isentão. Palavras importam. Essa insistência também não é por mal.