ok_effect

How do you reckon it supports Instagram to use Imginn to access the content on Instagram?

Jeg er lige blevet færdig med at gense Girls efter at have set den en enkelt gang, da den udkom. Det er efter min mening en virkelig god serie, og det var sjovt at se, hvordan en serie kan ændre karakter for een, fordi man selv har ændret sig siden første gennemsyn. Jeg kan også anbefale Lena Dunhams nye bog Famesick.

If you want to check up on specific accounts on instagram that you like to follow, you can access their content on imginn.com. It doesn’t always work, but it’s fine for entertainment purposes and keeping up with favourite musicians and what not every now and then.

Længere rejsetid er efter min mening en lille pris at betale for at undgå at være med til at smadre klimaet i den grad, som flyrejser uundgåeligt gør.

Jeg kan i øvrigt rapportere, at det fungerer fint at rejse i tog i 10-15 timer. Mine bedste råd er at rejse tidligt om morgenen, indlægge god tid til at skifte (hvis der er skift), og have godt med drikkevarer, mad og snacks med, hvis man ikke gør et længere ophold på en af de store stationer - eller bare vil undgå at bevæge sig rundt i virvaret af mennesker på dem.

Ved rejseplanlægning i Deutsche Bahns app kan man indstille hvor lang tid, man vil have mellem togene ved skift.

Hvis man vil rejse billigt i Tyskland, kan man købe Deutschland Ticket-abonnement til 63 euro gennem HHV Switch-appen. Man skal bare huske at afbestille den inden d. 10. i en måned. Billetten gælder til regional- og nærtransport, og Deutsche Bahns app kan indstilles til kun at vise rejser, der er dækket af Deutschland Ticket.

Hvis man kun rejser med regionaltogene i Tyskland skal man dog indtage en sydlandsk, afslappet tilgang til tid og planlægge efter, at der vil være forsinkelser, da der, efter min beskedne erfaring, ofte er forsinkelser. Men forsinkelserne smager af besparelse, og hvis man er på vej et sted hen, man er begejstret for at få lov til at opleve, så er det ikke så slemt ❤️

Det blev en længere og lidt mere generel smøre end planlagt. Håber det er ok, det står her og ikke blev opdelt i et svar til dig og en mere generel kommentar til tråden.

Lidt må det vel have været, siden andre kunne regne det ud uden forklaring. Men som jeg skrev, så kunne jeg godt have uddybet under overskriften - det endte så med at blive her i stedet. Jeg håber, det går an.

Ja, jeg var også en smule overrasket over, at man ikke havde kunnet stoppe det, før det nåede det niveau.

Der er flere sager, hvis du tvivler på, at den journalistiske dækning af denne ikke er grundig nok.

Praksis er, at man kigger i folks journaler, og på den baggrund beslutter, om de må have familie.

Vi finder aldrig ud af, om de på nogen måde ville have været i fare for at miste deres barn (hvilket i øvrigt kræver, at man undersøger beslutningsgrundlaget ordentligt), da de børn aldrig bliver født. Så det er jo gratis at sige, at HVIS de alligevel var blevet fjernet, så var det jo ok. Og det er vel i øvrigt pointen, at der netop ikke er nogen, der undersøger, om det ville være tilfældet, da det ville kræve en rigtig undersøgelse.

Hvis man ikke bliver forarget over den forskelsbehandling af folk på baggrund af sygdomshistorie, men slår det hen med, at der “nok” er en grund, så ved jeg ikke rigtigt, hvad man ellers skal sige..

Du mener, at et særligt grelt enkelttilfælde er en rimelig motivation for juridisk at fratage ganske mange mennesker muligheden for at stifte familie (administrativt abortere deres børn før undfangelsen)? Uden krav til myndighederne om at undersøge, om mistanken imod deres forældreevne har noget på sig i øvrigt.

Nej, det jeg mente, som jeg måske godt kunne have uddybet lidt under overskriften, var, at det ligner klima-aktivisme eller en kunstinstallation, når passagerer i lufthavnen traver rundt i 10 cm vand.

Spoiler: Det er komplet vanvittigt.

For mit vedkommende, så håber jeg, der skal mere til end et kig i en lægejournal og en psykisk diagnose, givet for x antal år siden, for at tvangsbortadoptere børn væk fra deres forældre.

Motivationen er vel ligegyldig, hvis det er det, man gør.

I øvrigt var motivationen bag lovgivningen vist et særligt grelt tilfælde, hvor man havde givet fertilitetsbehandling til et par, der var definitivt ude af stand til at tage vare på barnet.

Som svar på det skabte man en lovgivning, der i praksis nærmest fjerner adgang til fertilitetsbehandling for mennesker, der på et tidspunkt i deres liv har søgt lægehjælp til psykiske udfordringer.

Klart den billigste løsning.