En tant que bon libriste ...
Pour accompagner mes clients PME PMI, absolument aucun n'a besoin de Windows et pourtant aucun n'a Linux. Tous les logiciels qui sont Windows only fonctionnent parfaitement avec wine et pour avoir fait des tests sur les postes Windows 11 est une plaie qui fait buguer leurs vieux softs. Bref je ne parle pas de Linux si on ne m'en parle pas c'est la directive mais je vois bien l'inutilité des solutions Microsoft tous les jours.
Office honnêtement ils s'en servent assez peu et si un bidouilleur me fait des macros excel celles de Libre Office sont aussi puissantes vue l'utilité. Leur navigateur c'est globalement Firefox généralement livré avec les distros. Leurs logiciels critiques c'est les antivirus type eset le truc bullshit avec spy intégré. Il leur faut absolument un protection qui les embêtent 4 jours sur 5 car ils sont protégés ... bref beaucoup de chose a déconstruire même 20 ans après ma première distros installée.
Il y a quelques logiciels métiers de plus en plus via navigateur donc peu importe le système. les quelques softs métiers très spécifique sont en général assez vieux pour avoir un support wine excellent.
Bref oui Linux va dépasser Microsoft c'est dans l'ordre des choses mais on ne sait pas de quelle manière. Est ce qu'il y va y avoir une fusion de Linux et Windows? Ca me semble l'hypothèse la plus probable. Le noyau pour Windows c'est aussi du temps de dev des gens à payer une infrastructure qui ne colle plus avec leur logique d'abonnement et il y a pleins de manière d'avoir une main mise sur un système par les pilotes ou des sous couches, pile réseau, initialisation, ou coté hardware, etc ... Perso ça me semble logique et vous?
Encore une fois je trouve que c'est une manière d'adoucir les choses et c'est dommage car + de vie privée = en général + de simplicité. Par exemple pourquoi la page des addons charge google analytics ce qui au passage a été une des quelques brêche du navigateur Tor se reposant sur Firefox. C'est un ajout, on complexifie pour de l'inutile.
Voici une petite liste de ce qui est intégré dans Firefox et qui ne mérite pas d'être dans le navigateur out of the box: Integration de Pocket avec requêtes associées, des liens sponsorisés dans la recherche et dans les nouveaux onglets, de la télémétrie (un des premiers scandale vite oublié), du safe browsing google, du malware scan de google, du TRR qui utilise Cloudflare par défaut, des DRM Google Widevine. Côté fonctionnalités on a le prefetching ou encore le clic préventif qui dans certains cas clic à votre place sur un lien survolé.
Que ces choses soient intégrées après configuration ou via addons pourquoi pas si ça simplifie certains usages je ne suis pas contre mais qu'elles soient livrés d'office c'est pour ma part inadmissible pour une fondation se targant de protéger la vie privée.
Après vous savez, ça me titille tout de même pas plus que ça coté technique car via about:config c'est trés facile et rapide à désactiver. Mon seul reproche c'est le double discours et le fait que les utilisateurs inexpérimentés soient des dindons mais, j'ai bien conscience du monde dans lequel Mozilla évolue.
J'avais oublié quand même mais merci d'expliquer ton point de vue aussi car ça éclaire tout de même les extrémités auxquel Mozilla est confronté et je crois commm toi pas forcément par choix mais acculé.
On ne peux pas demander à tout le monde d'être contributeur ou d'être assez riche pour donner à Mozilla. La consommation exclusive je la déplore également mais ce n'est qu'un navigateur internet les gens ont d'autres priorités que l'informatique la plupart du temps.
Personnellement je ne soutiendrais jamais un discours qui protège la vie privée et qui fait dans ma vision européenne tout l'inverse à coté. Pour Mozilla c'est une position en grande partie culturelle nous n'avons pas la même position sur ce qu'est la vie privée Benjamin Bayart en parle très bien dans cet article: https://www.librealire.org/geopolitique-de-la-donnee-benjamin-bayart
On a le choix, il existe il est pas parfait mais si on prenait le temps simplement, les solutions les plus en accord avec les besoins utilisateurs pourraient s'imposer je pense. Daniel Glazman parlait il y a de ça 8 ans de la manière dont Google s'amusait à aller plus vite que les autres et de devancer les organismes type w3c pour imposer des normes. https://youtu.be/ceMLuRBn--M
Par contre en effet je te rejoins sur Mozilla actuellement reste la plus grosse entité à tout de même proposer des options pour désactiver ces "intrusions"
Je suis assez d'accord et c'est le discours ambiant maintenant Firefox ne protège plus la vie privée de ses utilisateurs out of the box.
Librewolf porte désormais toutes les valeurs de Firefox.
Je confirme pour être obligé d'utiliser les deux outils cités ci-dessus au boulot, quelle purge! Lent, completement bloated niveau interface (la partie fichiers/ equipe est juste une honte en matière d'ergonomie), le glisser deposer qui te fait croire qu'il fonctionne en discussion alors que non pas du tout. Outlook c'est pas mieux un bon Thunderbird fait bien le boulot pour moi, je l'utilise même pour des modèles car il prend correctement en charge les standards contrairement à l'autre. Bref j'ai encore pleins de choses à dire mais c'est pas le sujet.
Les projets ça va, ça vient le plus important je pense c'est de ne pas être seul pour éviter au max de se demotiver trop vite (avoir des retours voir au mieux des devs). Le client fediverse c'est parfait je pense pour coller à ça, surtout ici. :)
La musique classique, c'est le dernier style de musique que j'ai découvert véritablement l'année dernière c'est pour dire. Un jour ou je tournais en rond, je suis aller au conservatoire voir une représentation gratos. J'ai été sur le cul de ce que je croyais être de la musique sur les plateformes et de la véritable puissance du truc en concert.
J'y suis allé plusieurs fois depuis et c'est toujours un plaisir.
Je les aient toutes testées par ... curiosité? Les meilleurs restent les plus commercialisées à mon sens "fromage du jura" et "chèvre piment d'espelette". J'ai testé toutes les autres (une bonne quinzaine) me juger pas il y a une supérette a Nantes qui les vendaient toutes il fallait que je teste! Les autres sont toutes correctes avec des bonnes mentions comme "Camembert", "petits oignons", "fromages frais fines herbes", "Aioli" et après on a des trucs qui ne sont pas des chips pour moi "pizza" qui a gout de pizza pas de chips, "boeuf braisé" surprenant mais trop fort, "yakitori" qui est une des moins bonne je trouve.
Vous aussi réussissez votre vie en mangeant toute les chips Brets, ça participe à l'industrie française encore un truc qu'on pique au British et qu'on surclasse. A vos chips ! :D
Je viens d'en trouver un et apparemment c'est sur /e/ ça semble pas mal. https://murena.com/shop/smartphones/brand-new/murena-2/
Plus cher que le pinephone mais en même temps certainement moins bugué (le mien est brické, une brique inutile), et moins cher que le librem.
Ca doit suffire en effet mais j'ai des souvenirs sur un S5 avec une vieille version de Lineage OS pas mis à jour et des applis non fonctionelles, ou alors certaines avec la dernière maj qui date de mathusalem. Le Bluetooth se remettait tout le temps! Bref pas terrible à gérer.
C'est pas que pour la secu c'est aussi parce que je suis un gros flemmard et qu'avec un bouton physique je coupe le bt, le wifi et je ne sais quel truc qui se lance quand tu efleures le téléphone dans ta poche de manteau.
Un peu primaire je le conçois mais pour moi, bouton = efficacité immédiate.
Le projet à l'air fou sur le papier mais la réalité va revenir au galop. Je comprends le choix d'une debian type desktop pour cette volonté de pouvoir tout faire. Malheureusement ça va être une catastrophe coté UX. Vous vous imaginez lancer Thunderbird sur cet écran ou un IDE ? Si la possibilité est laissé à l'utilisateur elle sera certainement prise de plus ça à l'air d'être une partie de leurs arguments commerciaux. Ils ont un toolkit graphique ce qui signifie qu'il va falloir rebuild certaines apps avec celui-ci donc l'argument de l'utilisation des 64 000 paquets Debian utilisables est faux en pratique.
Ca me dérange pas plus que ça chacun lancera ce qu'il voudra dans les conditions qui lui iront mais il faut quand même prendre en compte la cible d'acheteurs.:
Je suis surement blasé mais j'ai arrêté de croire à ces devices universels et ces projets géniaux. Il y a quelques exceptions mais globalement les cibles commerciales sont rarement bien étudiées. A mon avis c'est encore de l'argent mis dans une voie de garage et ça m'ennuie car l'idée de base est excellente.
Ca vous dirait qu'on réflechisse ensemble au meilleur device? C'est pas que j'aime pas critiquer certains projets mais je préfère construire des idées. :D