A homes first initiative with needs based assistance can work. in 2013 a study in Toronto was shown that the city spends on average 75K a year PER homeless individual. this included shelter costs, medical, and other resources. that’s 75K per person in YOUR tax dollars that went towards not solving anything. Providing housing + assistance would be massively cheaper in the long run.

We had a similar study done in Quebec : https://www.lapresse.ca/affaires/chroniques/2026-07-16/etude-du-cirano/chaque-personne-itinerante-coute-77-600-par-annee.php

But often, that doesn't work with the mentality that these people don't "deserve" the help. So much for the "pragmatism" the same crowd argue for against the empathy and compassion that everyone deserves.

Ah oui, maintenant on a la ligne dure parce que les écoles sont supposément des shit-shows, même si ça s'explique plus par une détérioration de la qualité de ce que peuvent fournir les écoles et les mauvaises conditions de travail qu'à cause du prosélytisme ou des accomodements religieux. Par contre, vu qu'une partie du petit peuple est convaincue plutôt par le genre de grosses lettres qu'on voit en couverture du JDM que le gros bon sens, y'en a une belle gang qui croit qu'on a un problème d'intégrisme religieux dans l'appareil publique. Le populisme de la CAQ recycle ça et ça leur donne l'idée de mettre de l'énergie pour mieux encadrer légalement la pratique religieuse, plutôt que d'essayer de régler les vrais problèmes dans les écoles. De toute façon, les écoles dans lesquelles vont les enfants de la classe dirigeante n'en auraient pas vraiment de besoin de cet encadrement religieux-là, parce que c'est la religion du capitalisme libéral qui domine dans celles-là et elle n'est pas dérangeante.

Décalisse la CAQ.

C'est scandaleux, oui. Déjà que Santé Québec puisse prendre ces décisions sans devoir rendre des comptes devant le public québécois, en plus, de ne pas envisager des solutions alternatives.

Il faudra vraiment que le prochain gouvernement, qui j'espère ne sera pas la CAQ, comprenne que l'enjeu de la souveraineté numérique c'est une façon de construire le futur du Québec. Si on ne favorise pas des entreprises et des organismes québécois pour faire ce genre de contrat avec des solutions en logiciels libres, on sera toujours pris avec les GAFAM, en plus de l'argent déboursé qui quitte le Québec.

En même temps, à connaître la CAQ, si ça avait été une firme québécoise de ti-namis on aurait eu droit à SAAQClic 2.0. Je me répète, mais quel gouvernement d'incompétent.es...

Un piéton qui traverse la rue à une intersection qui dispose de panneaux d'arrêt, c'est un obstacle pour faire un "stop américain".

Un piéton qui traverse la rue alors que la lumière est verte pour lui, c'est un obstacle pour ceux qui veulent tourner.

Un piéton qui essaie de traverser sur un passage prioritaire, c'est un obstacle pour conduire plus vite sans avoir à arrêter.

Un piéton qui circule sur le trottoir et empêche de sortir des stationnements, c'est un obstacle pour sortir de chez soi sans avoir à attendre plus d'une minute.

Aucune personne qui possède du gros bon sens ne s'exprimerait ainsi. Pourtant, je suis convaincu comme c'est comme ça que la majorité des conducteurs québécois l'intrerprète. Le problème est qu'en voiture, on ne considère plus l'autre comme un ou une concitoyenne, mais plutôt comme un obstacle sur notre chemin. Je ne vois pas comment on peut s'extirper de cette réalité sociale et psychologique sauf en se débarassant de l'automobile comme moyen de transport principal. Je sais, c'est une position radicale.

J'ai aussi peu d'empathie pour ceux et celles qui disent qu'il serait impossible de vivre sans. Pour moi, ces personnes là n'ont jamais remis en question la place de la voiture dans leur vie et prennent pour acquis que les choses sont ainsi, qu'il faut accepter les vies perdues comme un collatéral inévitable. À mon avis, c'est un choix qu'on fait volontairement quand on choisit son milieu de vie et plusieurs sont incapables de reconnaitre l'impact individuel de leur choix sur notre société parce que c'est comme ça que la majorité des autres font.

/rantoff

[Valérie Plante] soutient qu’au lieu « de réformer des instances démocratiques sans préavis, le gouvernement gagnerait à travailler sur les enjeux de fond qui se concentrent dans sa métropole ».

Tactique de la CAQ pour changer le sujet et éviter qu'on parle des infrastructures défaillantes ou du transport en commun qui en arrache. D'une lâcheté politique sans égale; tout pour cacher l'incompétence crasse du gouvernement

Les actions du CN à Montréal et dans la région métropolitaine sont tellement contre-productives. Ajouter cette histoire de pesticide à l'opposition pour des passages sécuritaires près des chemins de fer ainsi que le partage difficile des voies existantes pour les trains d'exo ou de VIA Rail...

Quelques exemples de la mauvaise foi de la compagnie:

• https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/2162397/train-via-cn-conflit-retards-voyageurs
• https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/2163466/cn-coupe-arbres-montreal-est-transport-kerosene
• https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/1866828/accident-train-chemin-fer-montreal-passage-pietons-niveau

"J'aime ça la banlieue pis la campagne, c'est tranquille pis y'a pas du bruit comme à Montréal" Meanwhile, en banlieue pis en campagne: des gros caves qui font rouler leur pickup, leur char boosté et leur moto avec pot d'échappement modifié pour faire le plus de bruit possible à toute heure du jour.

Ah ouais, clairement plus tranquille..

C'est à se demander si c'est pas intentionnel: créer des enjeux politiques sur des niaiseries comme le vouvoiement ou le cellulaire en classe pour masquer le fait que le réseau de l'éducation est sur respirateur artificiel.

Selon moi, pour des solutions locales, ce que ça prend, à la Ville de Montréal comme dans les autres palliers gouvernementaux, c'est la volonté de mettre en place des solutions en logiciels libre gratuits avec des centres de données québécois. C'est un gros chantier parce qu'on a voulu pousser l'infonuagique partout selon les directives du gouvernement québécois, mais ça a été fait majoritairement avec des options américaines comme Microsoft. Donc là on a fait un virage infonuagique dans la mauvaise direction (selon moi) et il faudra reconvertir tout ça à terme. Ça aurait été plus simple d'aller vers la souveraineté numérique en premier lieu, mais bonne chance quand on avait des cancres comme Caire au gouvernail.

De ce que je comprends, on aurait pas mal tous les matériaux au Québec (lithium, phosphate, fer). Le producteur de matériaux nécessaires aux cathodes semble être Nano One, entreprise de Vancouver, ou du moins le gouvernement du Québec semble miser sur eux selon les derniers investissements. Par contre, je ne connais pas bien la chaine de production. S'il y avait une usine de batteries au Québec, ce serait eux les producteurs de cathode? Il n'y aurait pas besoin de s'approvisionner en Chine, à moins que NanosOne ne fournisse pas assez pour la demande. Edit: corrigé le nom de l'entreprise

Après les bananes de St-Eustache, la prochaine étape c'est les mangues de St-Constant. ˁ˚ᴥ˚ˀ

Je préfère qu'il n'y ait pas d'usine de ce genre à Beloeil/McMasterville, si près du Richelieu. Par contre, je ne suis pas pour que le peuple Québécois perde au change à cause des conneries de Legault. C'est vraiment un gouvernement incompétent sur plein de dossiers...