twig

Jeg gør det samme, og har samme oplevelse som dig: det løser ikke problemet fuldstændig, men det er med længder bedre!
Vi har et vestvendt badeværelse på overetagen, hvor der er et skråvindue uden gardin, og der har jeg holdt døren lukket og vinduet åbent - det bliver varmt, men varmen holdes i det mindste væk fra soveværelserne ovenpå..

Jeg har engang set et Sankt Hans-bål hvor der i stedet for en heks var blevet konstrueret/flettet en fugl Føniks af træ og kviste. Det var fucking sejt!

Jeg har det selv mega varmt om sommeren, og hvis jeg skal sidde i lange bukser på kontoret fungerer min hjerne altså mærkbart dårligere. Som logisk konsekvens af det leverer jeg simpelthen et ringere stykke arbejde.

Tilbage i 2018 under hedebølge og afbrændingsforbud havde jeg også en chef der så sig sur på shorts og begyndte at snakke om et forbud. Jeg fortalte ham at han hellere måtte forbyde nederdele med det samme også, medmindre han gerne ville se mig (mand i 30'erne) i nederdel dagen efter.
Vi slap for at få en dresscode, og jeg tror måske endda at chefen tog sine voksen-bukser på og talte med den specifikke medarbejder der ikke intuitivt forstod forskellen på fodboldshorts og kontorshorts.

"signalfejl" der på magisk vis blev løst lige efter politiet kom og fjernede en mand fra toget

Jeg har oplevet noget lignende i Danmark, en lidt fåret lokofører, der over radioen var sådan: "såæh, dørene virker sådan ikke lige, men det er løst lige om lidt...". Klip til to betjente der forbløffende hurtigt blæser gennem kupeen og fjerner en gut fra dør-området.
For en der meget sjældent tager toget var det en lidt spacy oplevelse (altså, det kan da ikke være noget der sker tit?!), men jeg syntes samtidig at det var fint håndteret af både DSB og politiet.

Håber din togrejse ellers er forløbet godt!

Det er jeg skam også enig i :-)

Vi må se! Jeg håber det bliver godt - det og så det med tandlægerne er to store skred i min optik. På den gode måde.

Medmindre de laver en model hvor regningen sendes videre for hver rejsende, men det tvivler jeg på.

Hvorfor egentlig ikke? Jeg synes det er meget nemt at pege på sandsynlige positive effekter som følge af gratis offentlig transport.
Forstå mig ret, jeg er enormt overrasket over at det overhovedet er kommet på tale, men det eneste rationelle når den beslutning er truffet er da at skalere antallet af pladser med antallet af passagerer.

I artiklen bliver (venstre-)borgmesteren i øvrigt citeret for at det har været så stor en succes at de har sat flere busser ind.

Haha, fair nok 😅
Der er jeg jo nok farvet af at trivsel er den altoverskyggende parameter for mig ift. mine egne børns skolegang.

Nok ikke mange, men hvor mange har brugt en AI-chat service inden for den sidste uge, eller måske bare inden for de sidste 24 timer? Rigtig, rigtig mange.

Men opgaven blev jo også løst før. Den løses sikkert billigere nu, men er det bedre? Kommer det til at blive så godt engang at vi ikke vil foretrække at tale med et menneske? Generativ AI er ligesom plastic - nogle gange er det praktisk og nemt, men ofte er det bare en ringere erstatning for noget andet.

det ville da være naivt at tro at teknologien allerede har nået toppen efter 4 års udvikling. Det virker rimeligt at antage at teknologien vil blive markant bedre inden for relativt kort tid (fx et årti eller to).

Det er vist omdiskuteret hvor gammelt AI-området er. Men da sprogmodellerne blev lanceret var det med løfter om revolutionerende forandringer, kur mod cancer, mere fritid - og alt sammen lige om lidt! Jeg ser da nogle valide anvendelser rundt omkring, men slet ikke noget der retfærdiggør alt det hurlumhej.

Der er brancher der er hårdt ramt, men jeg er ikke stødt på noget der får mig til at tro at usikkerheden og risikoen for hallucinationer rent teknologisk kan nedbringes nok til at man kan stole på indholdet, heller ikke i fremtiden. Omskrive? Helt klart. Oversætte? Til en hvis grad, og sikkert mere for hvert år. Men skabe noget der er nødvendigt at skabe? Det tror jeg altså ikke på.

Skal EU bare se på mens USA og Kina udvikler denne teknologi til den bliver "rigtig fed"?

Jeg tror heller ikke USA og Kina kommer til at gøre generativ AI rigtig fedt. Men jeg synes da EU skal se på mens de spilder deres ressourcer i forsøget.

USA har længe domineret den teknologiske verden via deres innovation med sociale medier og operativsystemer og al den slags, og EU har slugt det hele råt. Jeg så gerne at vi ikke gentog den fejl og byggede noget selv, i stedet for at afhænge så meget af USAs teknologi.

Jeg synes bestemt vi skal investere i forskning og i teknologi! Men ikke i datacentre eller AI-implementeringer uden en tydelig use case.
Men jeg er 100% enig i det du skriver om USAs dominans! Jeg tror bare energien var bedre brugt på at styrke mere traditionel teknologiforståelse, og logisk og abstrakt tænkning. Det ville også gøre os totalt klar til at droppe de amerikanske tech-giganter!

Det gør det helt sikkert! Men selv hvis nogle tjener mere virker det som et højt gennemsnit.
Jeg tænker ikke at pension er disponibel indkomst, men der er ikke så meget information om regnemetoden, så det er da muligt at det er regnet med. Det ville i hvert fald forklare en hel del!

Jeg tror bestemt ikke jeg bliver snydt, jeg tror Cepos har en kreativ omgang med tallene.
Jeg har omkring 31000 efter skat. Specialkonsulent i det offentlige, høj pensionssats. Mine børn går ikke i børnehave mere.

Men ufaglærte må vel høre med under arbejdere, og der kan jeg næsten ikke forstå hvis det er normen at man ligger over 250 i timen..

Måske regner man professionsbachelorerne med her? Mange af dem når vel 42000 inkl. pension på et tidspunkt (siger Google) - men jeg kan næsten ikke forstå hvis det er gennemsnittet ekskl. pension mens man stadig har børnehavebørn.

(Det prøver jeg at huske 🙂 )

Har I 750K efter skat med én på deltid?

Måske er der nogle geografiske forskelle, for jeg tror sgu ikke en eneste af mine funktionær-kolleger med børnehavebørn får i nærheden 38000 efter skat - eller også bliver jeg virkelig snydt 😅