4
Olá pessoal, tudo certo? Uma pergunta que eu sempre tive e eu quero sanar agora com vocês é a seguinte: foi e é inegável a evolução da população após a implantação ou, pelo menos, a consolidação do capitalismo.
Fico meio sem argumentos quando quero debater com alguém e a pessoa apresenta esse gráfico. Eu fico sem respostas. Por que deveríamos revolucionar se o capitalismo apresenta evoluções tão grande quanto essas? Inclusive evoluções tecnológicas. São inegáveis. Por que não uma reforma mais "moderada" como uma social-democracia, ao invés?
Obrigado pelas respostas!
Acredito que a revolução não seja sobre isso, mas sobre o controle dos meios de produção.
Isso não foi o capitalismo, foi o fertilizante e os pesticidas, que basicamente duplicaram a capacidade de produção de alimentos e descobertas da biologia (descoberta de microorganismos), dos processos de controles de doenças (como o Pasteur fez) e avanços da medicina, como o antibiótico.
Com mais comida, mais pessoas conseguem viver, com melhor medicina, menos pessoas morrem, então não foi o capitalismo, ele só se usou disso pra lucrar, como a John deere que faz bloqueio na máquina dos agricultores e não deixa eles consertarem suas ferramentas e a Monsanto que monopoliza a produção de sementes, etc. Basicamente agindo contra as invenções tecnológicas que nos fizeram crescer nesse número de habitantes.
Um exemplo mais antigo é a China, que já tinha sistemas imensos de irrigação, infraestrutura, etc, tendo uma enorme população por causa da produção de comida que tinha. Isso antes do capitalismo existir.
Edit: Canais de transporte na China medieval
Um sistema antigo de irrigação Chinês