view the rest of the comments
Nyheder
For alle nyheder, hvad end de måtte omhandle.
Regler
1. Brug artiklens titel
Titlen på indlæg skal være titlen på nyhedsartiklen der linkes til. Du må dog gerne oversætte titlen hvis den ikke er på dansk, så længe oversættelsen er retvisende. En alternativ titel (fx i tilfælde af clickbait) eller vigtig supplerende information kan angives i kantede parenteser. Fx: "Clickbait titel [Beskrivende titel]". Dette sikrer at titlen på artiklen ikke er misvisende.
2. Brug ikke tekstfeltet ("body")
Link udelukkende til artiklen. Tekstfeltet (“body” på engelsk) må kun bruges til at skrive et kort neutralt uddrag af artiklen eller et neutralt referat hvis artiklen er bag en betalingsmur. Hvis du vil tilføje spørgsmål, kommentarer eller udtrykke holdninger, så skriv en kommentar i stedet. Dette sikrer at debatten foregår fra et neutralt synspunkt der tager udgangspunkt i artiklen, og ikke en bestemt vinkling skrevet i tekstfeltet.
3. Kun nye artikler
Artikler må højst være en uge gamle. Dette sikrer at artikler faktisk er nyheder.
4. Debat-indlæg og andet skal markeres
Det er tilladt i et begrænset omfang at indlægge artikler der ikke som sådan er nyhedsartikler og ikke er skrevet af avisens ansatte (fx debat-indlæg eller læserbreve), men sådanne artikler skal markeres med [Debat] el. lign. mærkat i titlen af indlægget inden titlen på artiklen. Dette sikrer at brugere er klar over den potentielle højere bias der kommer fra debat-indlæg og sikrer at debat-indlæg ikke bruges til at skubbe en agenda.
Husk også at følge Feddit.dks generelle regler.
Så længe der er folk der tænker det er unødvendigt at regulere PFAS langt, langt strengere end nu (hvis ikke det helt skal forbydes), så vil jeg mene at der er behov for at måle det. Det samme med mikroplast.
Er der ikke bred enighed om at pfas overordnet set er noget skidt? Måske man skulle have en skala for farligheden ved de forskellige pfas.
Men er det tænk, der skal lave disse målinger? Og hvem skal de være henvendt til? I dette tilfælde virker det som om befolkningen skal påvirkes til at kræve politisk handling.
Jo, rimelig bred, men det bruges stadig mange steder. Så nok ikke helt tilstrækkeligt bred enighed..
Mener du at det er det der er behovet, eller at det er det der er Tænks hensigt?
Personligt vil jeg jo netop mene at det er en oplysning (eller påvirkning, om du vil) af befolkningen der er behov for.
Jeg synes der er mange paralleller til klimakrisen helt overordnet - problemet er ret grundigt konstateret, men der er stadig mange, der ikke rigtig virker til at begribe situationens alvor.