18
Europæisk flytrafik ramt af flere bombetrusler – men hvem står bag?
(nyheder.tv2.dk)
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
view the rest of the comments
this post was submitted on 07 Nov 2026
18 points (100.0% liked)
Nyheder
1085 readers
55 users here now
For alle nyheder, hvad end de måtte omhandle.
Regler
1. Brug artiklens titel
Titlen på indlæg skal være titlen på nyhedsartiklen der linkes til. Du må dog gerne oversætte titlen hvis den ikke er på dansk, så længe oversættelsen er retvisende. En alternativ titel (fx i tilfælde af clickbait) eller vigtig supplerende information kan angives i kantede parenteser. Fx: "Clickbait titel [Beskrivende titel]". Dette sikrer at titlen på artiklen ikke er misvisende.
2. Brug ikke tekstfeltet ("body")
Link udelukkende til artiklen. Tekstfeltet (“body” på engelsk) må kun bruges til at skrive et kort neutralt uddrag af artiklen eller et neutralt referat hvis artiklen er bag en betalingsmur. Hvis du vil tilføje spørgsmål, kommentarer eller udtrykke holdninger, så skriv en kommentar i stedet. Dette sikrer at debatten foregår fra et neutralt synspunkt der tager udgangspunkt i artiklen, og ikke en bestemt vinkling skrevet i tekstfeltet.
3. Kun nye artikler
Artikler må højst være en uge gamle. Dette sikrer at artikler faktisk er nyheder.
4. Debat-indlæg og andet skal markeres
Det er tilladt i et begrænset omfang at indlægge artikler der ikke som sådan er nyhedsartikler og ikke er skrevet af avisens ansatte (fx debat-indlæg eller læserbreve), men sådanne artikler skal markeres med [Debat] el. lign. mærkat i titlen af indlægget inden titlen på artiklen. Dette sikrer at brugere er klar over den potentielle højere bias der kommer fra debat-indlæg og sikrer at debat-indlæg ikke bruges til at skubbe en agenda.
Husk også at følge Feddit.dks generelle regler.
founded 3 years ago
MODERATORS
Det er vel en risikovurdering. Der er alligevel ret mange liv på spil, hvis man ikke tager det seriøst nok. Det kan også give en åbning for en rigtig bombemand hvis vi bliver så afslappede omkring det at vi ignorerer trusler, fordi der alligevel aldrig sker noget.
Det forstår jeg egentlig heller ikke. Hvad er din intention med en bombetrussel? Du må da håbe at få noget ud af den trussel, fx at få flyet til at lande? Men det gør det jo alligevel, selvom der slet ikke er nogen bombe.
Lad os sige at der faktisk er en bombe og flyet ignorerer din trussel - springer du så bomben i luften? Okay, men hvis det var dit mål så kunne du jo bare have gjort det til at starte med? Hvorfor sende en trussel?
Det er vel for at skabe panik, hele formålet med terrorisme. Ulven kommer!
Men det er jo lige det jeg mener, vi tillader terroristen at sprede frygt ved at reagere på tomme trusler. Hvis vi ikke reagerede ville de ikke have nogen magt til at sprede frygt.
Men vi kan vel ikke rigtig lade være med at reagere på dem? Har man ikke tidligere set at terrorister netop har advaret om et angreb og også udført angrebet? De behøver kun at et angreb efter en trussel og så kan true på baggrund af det angreb i rigtig lang tid. Der er nok bare ikke mange der tør at deltage i den form for russisk roulette.