18
Europæisk flytrafik ramt af flere bombetrusler – men hvem står bag?
(nyheder.tv2.dk)
Starter med r og ender på usland?
Hmm, den er godt nok svær. Hvem kan det mon være...
Hvis flytrafikken stopper af den simple årsag at en ukendt aktør ringer og siger der er en bombe. Så kan det hurtigt være udviklet til 15 årige der laver telefonfis
I får tre gæt, og de første to gælder ikke.
Rusland, Putin, Flemming nede fra bodegaen
Flemming! Det forpulede røvhul igen! Jeg troede vi havde snakket om det her med ham.
Flemming er pisse ligeglad og går sine egne veje
Vi elsker at hade og hader at elske Flemming.
Hvem skulle have troet at Rusland var lidt en klima-ven? Tak, Rusland.
Det er ~~sødt at du tror~~ ikke en korrekt antagelse at det gavner miljøet at folk der skal rejse kommer til at betale langt mere for at tage andre og længere ruter end de oprindeligt havde planlagt.
Edit: Beklager tonen.
Alt, der ødelægger den convenience, folk har af at flyve, er kærkomment.
Og det man siger, er man selv. Altså sød (dum).
Aha, så det handler i virkeligheden mere om at genere folk der ikke er dig selv end det handler om miljøet. Sympatisk. Tak til rusland :-)
Jeg synes din tone her er for sarkastisk og hånlig. Fremover, så prøv at sige din pointe uden at køre over i sådan en ubehagelig tone. Det tror jeg faktisk også din pointe ville stå meget stærkere ved, og så kan vi også alle tale pænere til hinanden.
Det blev nok lidt udløst af "tak til rusland", som jeg så som et signal til at det var en tråd hvor man ikke har noget filter, men det er taget til efterretning.
Forstår - jeg læser det som en joke. Men husk også at bare fordi andre skriver grimt er det ikke en undskyldning for selv at gøre det.
At du blev provokeret af et udsagn, der ikke var diskriminerende eller på andre måder voldeligt, er vel ikke en invitation til at tale grimt.
Nu putter du jo bare ord i munden på mig. Hej hej troll.
Som softwareudvikler forstår jeg ærlig talt slet ikke at man stopper flytrafik pga. en tilfældig bombetrussel. Enhver kan jo sende en bombetrussel afsted uden at det har noget hold i virkeligheden? Hvorfor skulle man tro på det uden grund? I software-lingo ville jeg sige at det gør sådan et DoS angreb alt for nemt. Det skal ikke være muligt at stoppe et fly med et telefonopkald eller et anonymt tip hos politiet eller den slags.
Det er vel en risikovurdering. Der er alligevel ret mange liv på spil, hvis man ikke tager det seriøst nok. Det kan også give en åbning for en rigtig bombemand hvis vi bliver så afslappede omkring det at vi ignorerer trusler, fordi der alligevel aldrig sker noget.
Det forstår jeg egentlig heller ikke. Hvad er din intention med en bombetrussel? Du må da håbe at få noget ud af den trussel, fx at få flyet til at lande? Men det gør det jo alligevel, selvom der slet ikke er nogen bombe.
Lad os sige at der faktisk er en bombe og flyet ignorerer din trussel - springer du så bomben i luften? Okay, men hvis det var dit mål så kunne du jo bare have gjort det til at starte med? Hvorfor sende en trussel?
Det er vel for at skabe panik, hele formålet med terrorisme. Ulven kommer!
Men det er jo lige det jeg mener, vi tillader terroristen at sprede frygt ved at reagere på tomme trusler. Hvis vi ikke reagerede ville de ikke have nogen magt til at sprede frygt.
Men vi kan vel ikke rigtig lade være med at reagere på dem? Har man ikke tidligere set at terrorister netop har advaret om et angreb og også udført angrebet? De behøver kun at et angreb efter en trussel og så kan true på baggrund af det angreb i rigtig lang tid. Der er nok bare ikke mange der tør at deltage i den form for russisk roulette.
this post was submitted on 07 Nov 2026
18 points (100.0% liked)
Nyheder
1085 readers
55 users here now
For alle nyheder, hvad end de måtte omhandle.
Regler
1. Brug artiklens titel
Titlen på indlæg skal være titlen på nyhedsartiklen der linkes til. Du må dog gerne oversætte titlen hvis den ikke er på dansk, så længe oversættelsen er retvisende. En alternativ titel (fx i tilfælde af clickbait) eller vigtig supplerende information kan angives i kantede parenteser. Fx: "Clickbait titel [Beskrivende titel]". Dette sikrer at titlen på artiklen ikke er misvisende.
2. Brug ikke tekstfeltet ("body")
Link udelukkende til artiklen. Tekstfeltet (“body” på engelsk) må kun bruges til at skrive et kort neutralt uddrag af artiklen eller et neutralt referat hvis artiklen er bag en betalingsmur. Hvis du vil tilføje spørgsmål, kommentarer eller udtrykke holdninger, så skriv en kommentar i stedet. Dette sikrer at debatten foregår fra et neutralt synspunkt der tager udgangspunkt i artiklen, og ikke en bestemt vinkling skrevet i tekstfeltet.
3. Kun nye artikler
Artikler må højst være en uge gamle. Dette sikrer at artikler faktisk er nyheder.
4. Debat-indlæg og andet skal markeres
Det er tilladt i et begrænset omfang at indlægge artikler der ikke som sådan er nyhedsartikler og ikke er skrevet af avisens ansatte (fx debat-indlæg eller læserbreve), men sådanne artikler skal markeres med [Debat] el. lign. mærkat i titlen af indlægget inden titlen på artiklen. Dette sikrer at brugere er klar over den potentielle højere bias der kommer fra debat-indlæg og sikrer at debat-indlæg ikke bruges til at skubbe en agenda.
Husk også at følge Feddit.dks generelle regler.
founded 3 years ago
MODERATORS