Kultur, det er for eksempel også normer for opdragelse, for eksempel om man bruger fysisk afstraffelse eller ej. Det er synet på staten, om man ser sig selv som en del af det statslige fællesskab, eller ser staten som en udefrakommende organisation, som man står i modsætning til, og som det derfor kan være i orden at bedrage (kommer man fra lande med despotiske eller korrupte stater vil det sidstnævnte generelt i højere grad være tilfældet, og måske også med god grund). Om man helt generelt lærer at man skal følge regler eller ej (her er der for eksempel en stor forskel på hvordan muslimske drenge og piger bliver opdraget). Alle ting der oplagt kan have en indflydelse på niveauet af kriminalitet.
Jeg har ikke statistisk data på det, og er ikke sikker på om den findes, men jeg er ret skeptisk overfor det du siger om, at der skulle være en så nær sammenhæng mellem hvordan grupper klarer sig, og hvad deres socioøkonomiske status i deres hjemland var. Se på de vietnamesiske bådflygtninge, de var også flygtninge og uuddannede, men har klaret sig langt bedre end mellemøstlige flygtninge. De fleste polske indvandrere har ikke haft videregående uddannelser. Der er massere af Ukrainere, der arbejder ufaglært i landbruget. Efter sigende var mange af de syrere, der ankom under flygtningekrisen, højtuddannede, og alligevel er syrere en gruppe der ikke klarer sig særlig godt. Selvfølgelig betyder det en masse for hvordan en gruppe klarer sig, hvad sammensætningen af gruppens socioøkonomiske baggrunde er. Men andre ting, som religion, om man kommer fra et samfund med en klankultur eller ej, spiller også en rolle. Det er for mig at se egentlig åbenlyst.
Man kan jo mene hvad man vil om indvandring, men hvis vi ikke kan blive enige om, hvad der er de rigtige sagforhold og årsagssammenhænge, så får vi ikke et oplyst grundlag at diskutere politik på. Det er desværre min fornemmelse, at der er nogen ting omkring kultur (her forstået som kulturelle betingelser udover de socioøkonomiske) som folk simpelthen ikke ønsker bliver anerkendt, selvom de klart er rigtige. Hvis den fornemmelse er rigtig, er det jo ikke så godt. En parallel til det kan være, at man i de fleste lande udover Danmark ikke engang vil offentliggøre statistik om forskellige etniske gruppers kriminalitetsfrekvens...
Jeg læste lige konklusionen på det paper, du hævder giver dig ret. Her står der: "The results, based on the second and third generation immigrants, show that while education is an important variable for explaining individuals’ income, other variables not related to human capital formation are the main drivers for explaining the observed gaps in the data. [...] Our results suggest that ethnic capital based on cultural persistent traits originating from the country of origin are the main drivers.". Artiklen som du hævder giver dig ret, lader altså til direkte at modsige det du siger?
Dette er et fint eksempel på, hvordan “det kan godt være det er faktuelt forkert, men jeg føler det er rigtigt” på området omkring sammenhængen mellem oprindelig kultur og indvandreres succes i det samfund, de er ankommet til, er en position der mere bør tilskrives dem der går ind for en stor muslimsk indvandring.