Kultur, det er for eksempel også normer for opdragelse, for eksempel om man bruger fysisk afstraffelse eller ej. Det er synet på staten, om man ser sig selv som en del af det statslige fællesskab, eller ser staten som en udefrakommende organisation, som man står i modsætning til, og som det derfor kan være i orden at bedrage (kommer man fra lande med despotiske eller korrupte stater vil det sidstnævnte generelt i højere grad være tilfældet, og måske også med god grund). Om man helt generelt lærer at man skal følge regler eller ej (her er der for eksempel en stor forskel på hvordan muslimske drenge og piger bliver opdraget). Alle ting der oplagt kan have en indflydelse på niveauet af kriminalitet.

Jeg har ikke statistisk data på det, og er ikke sikker på om den findes, men jeg er ret skeptisk overfor det du siger om, at der skulle være en så nær sammenhæng mellem hvordan grupper klarer sig, og hvad deres socioøkonomiske status i deres hjemland var. Se på de vietnamesiske bådflygtninge, de var også flygtninge og uuddannede, men har klaret sig langt bedre end mellemøstlige flygtninge. De fleste polske indvandrere har ikke haft videregående uddannelser. Der er massere af Ukrainere, der arbejder ufaglært i landbruget. Efter sigende var mange af de syrere, der ankom under flygtningekrisen, højtuddannede, og alligevel er syrere en gruppe der ikke klarer sig særlig godt. Selvfølgelig betyder det en masse for hvordan en gruppe klarer sig, hvad sammensætningen af gruppens socioøkonomiske baggrunde er. Men andre ting, som religion, om man kommer fra et samfund med en klankultur eller ej, spiller også en rolle. Det er for mig at se egentlig åbenlyst.

Man kan jo mene hvad man vil om indvandring, men hvis vi ikke kan blive enige om, hvad der er de rigtige sagforhold og årsagssammenhænge, så får vi ikke et oplyst grundlag at diskutere politik på. Det er desværre min fornemmelse, at der er nogen ting omkring kultur (her forstået som kulturelle betingelser udover de socioøkonomiske) som folk simpelthen ikke ønsker bliver anerkendt, selvom de klart er rigtige. Hvis den fornemmelse er rigtig, er det jo ikke så godt. En parallel til det kan være, at man i de fleste lande udover Danmark ikke engang vil offentliggøre statistik om forskellige etniske gruppers kriminalitetsfrekvens...

Nu er jeg ikke centrum højre men jeg vil faktisk gerne snakke om klasse og kultur.

Men hvad skal vi gøre i forhold til klasse og socioøkonomiske faktorer? Har vi ikke allerede gjort alt hvad vi kan for at integrere folk? Altså min opfattelse er da ikke at vi ikke har prøvet og jeg har svært ved at tro at integrationen bliver meget bedre, taget i betragtning af hvor længe vi har forsøgt at gøre det bedre. Hvis det skulle gøres meget bedre, så skulle man sikkert give et meget større økonomisk råderum til det, men er vi villige til det? Hvor meget skal det koste samfundet?

Jeg tror den nemmeste og billigste måde at gøre integrationen bedre simpelthen er at få færre folk ind, især fra kulturer der ikke funker så godt med den danske.

Man skal ikke nej, men det hjælper, også statistisk set når du ser på en stor befolkningsgruppe. DF får stemmer fordi de spiller på racistiske tendenser i befolkningen. Samtidig får de stemmer fra dem der ønsker meget hårde stramninger, tænker jeg. Men hvis man bare ønsker "rimelige" stramninger, så kan man jo bare stemme på A.

Fx er det jo lidt sigende at de steder hvor folk stemmer meget på SF, Å og Ø (nok de mindst indvandrer-kritiske partier) er byerne, hvor konsekvenserne ikke er lige så store, vil jeg mene, fordi den sociale klasse bare er højere. Personligt synes jeg egentlig at venstrefløjen (mere venstre end S) er lidt blind for integrationsproblemerne, lidt ligesom højrefløjen er lidt blind for klimakrisen (selvom det er et meget større problem).

Langt det meste indvandring til Danmark kommer fra vores nabolande.

Men de lande har jo også lempeligere regler for indvandring, fordi det er inden for EU. Jeg tror ikke der er nogen der ønsker stramninger på EU-lande (det tror jeg heller ikke man kunne gøre særlig nemt, EU har jo fri bevægelighed).

temmeligt ensidigt syn på komplekse sociale problemer

Citat fra artiklen:

- Når der opstår ghettolignende tilstande, eller når der er en overrepræsentation af unge mænd fra ikkevestlige lande i kriminalitetsstatistikkerne, er det ikke kun et socioøkonomisk spørgsmål, siger hun og fortsætter:

- Det er ikke kun et klassespørgsmål – der er også noget kultur på spil.

Hun siger at det ikke kun er et klassespørgsmål. Det synes jeg da ikke virker særlig ensidigt. Hun pointerer jo bare at der også er kulturelle problemer ved indvandring, som ikke kun kan forklares med klasseforskelle.

Vi kan med socialt arbejde mitigere konsekvenserne.

Altså du mener forbedre integrationen? På papiret synes jeg jo det lyder som en fin ide, men har vi ikke prøvet det allerede? Hvor mange årtier med indvandring skal der til før integrationen er bedre? Jeg har personligt den holdning at samfundet allerede integrerer folk så godt som det kan, eller i hvert fald så godt som det er villigt til at præstere. Integration er bare svært. Til gengæld bliver integration meget nemmere hvis man begrænser hvor mange der kommer hertil, da det minimere parallelsamfund og minimerer de yderligere konsekvenser ved indvandring.