Nyheder
For alle nyheder, hvad end de måtte omhandle.
Regler
1. Brug artiklens titel
Titlen på indlæg skal være titlen på nyhedsartiklen der linkes til. Du må dog gerne oversætte titlen hvis den ikke er på dansk, så længe oversættelsen er retvisende. En alternativ titel (fx i tilfælde af clickbait) eller vigtig supplerende information kan angives i kantede parenteser. Fx: "Clickbait titel [Beskrivende titel]". Dette sikrer at titlen på artiklen ikke er misvisende.
2. Brug ikke tekstfeltet ("body")
Link udelukkende til artiklen. Tekstfeltet (“body” på engelsk) må kun bruges til at skrive et kort neutralt uddrag af artiklen eller et neutralt referat hvis artiklen er bag en betalingsmur. Hvis du vil tilføje spørgsmål, kommentarer eller udtrykke holdninger, så skriv en kommentar i stedet. Dette sikrer at debatten foregår fra et neutralt synspunkt der tager udgangspunkt i artiklen, og ikke en bestemt vinkling skrevet i tekstfeltet.
3. Kun nye artikler
Artikler må højst være en uge gamle. Dette sikrer at artikler faktisk er nyheder.
4. Debat-indlæg og andet skal markeres
Det er tilladt i et begrænset omfang at indlægge artikler der ikke som sådan er nyhedsartikler og ikke er skrevet af avisens ansatte (fx debat-indlæg eller læserbreve), men sådanne artikler skal markeres med [Debat] el. lign. mærkat i titlen af indlægget inden titlen på artiklen. Dette sikrer at brugere er klar over den potentielle højere bias der kommer fra debat-indlæg og sikrer at debat-indlæg ikke bruges til at skubbe en agenda.
Husk også at følge Feddit.dks generelle regler.
view the rest of the comments
Du har nok ret i, at hvis vi ikke kan blive enige om hvordan spillepladen ser ud, så kan vi ikke diskutere politik. Jeg plæderer ikke for, at kultur er fuldstændig ligegyldig, men jeg påpeger at diskussionen i Danmark de seneste 25 år primært har drejet sig om kultur og ikke interne og eksterne socioøkonomiske faktorer. Den politiske debat har siden Venstre fik magten i 2001, støttet af DF, drejet sig om at definere den rigtige danske kultur og stille den overfor en forkert muslimsk indvandrerkultur. Siden opgøret med "ekspertvældet" og siden det blev legitimt for en politiker at sige "det kan godt være det er faktuelt forkert, men jeg føler det er rigtigt", har vi haft et problem i forhold til de fleste debatter. Indvandring, landbrug, klima, you name it.
Jeg har intet behov for forsvare islam eller andre religioner, men diskussion bliver for binær med den ensidige fokus på kultur. Specielt når kulturbegrebet er så bredt og elastisk, som du mener, fordi det så kan tilpasses, så det rammer dem du ønsker. Ligesom hvis man ensidigt fokuserer på etniske gruppers kriminalitetsfrekvens. Hvis det alligevel blot er et spørgsmål om frekvens, burde vi nok først og fremmest lovgive mod mænd uanset kultur, race og religion.
Hvis du er interesseret i at læse en artikel, som til dels giver os begge ret, kan jeg anbefale: Jensen, Mathias Fjællegaard, and Alan Manning. “Background Matters, but Not Whether Parents Are Immigrants: Outcomes of Children Born in Denmark.” American Economic Journal. Applied Economics [NASHVILLE], vol. 17, no. 3, July 2025, pp. 347–79, https://doi.org/10.1257/app.20230389.
Hvis du hellere vil læse et paper, som understreger vigtigheden i socioøkonomisk baggrund i analysen af assimilering og velstand, kan du læse: De Giorgi, Giacomo, et al. “The Life-Cycle and Opportunities of Migrants and Natives in the Danish Experience.” Journal of Economic Behavior & Organization [AMSTERDAM], vol. 229, no. 106867, January 2025, https://doi.org/10.1016/j.jebo.2024.106867.
Jeg har også ledt efter studier, som underbygger dine pointer, men jeg lider utvivlsomt under en form for confirmation bias/selective search, så jeg har ikke fundet studier for Danmark, som understreger sammenhæng mellem kultur og kriminalitet, hvor sammenhængen er eksplicit og ikke hængt op på nationalitet, så sig endelig til, hvis du finder et!
Jeg læste lige konklusionen på det paper, du hævder giver dig ret. Her står der: "The results, based on the second and third generation immigrants, show that while education is an important variable for explaining individuals’ income, other variables not related to human capital formation are the main drivers for explaining the observed gaps in the data. [...] Our results suggest that ethnic capital based on cultural persistent traits originating from the country of origin are the main drivers.". Artiklen som du hævder giver dig ret, lader altså til direkte at modsige det du siger?
Dette er et fint eksempel på, hvordan “det kan godt være det er faktuelt forkert, men jeg føler det er rigtigt” på området omkring sammenhængen mellem oprindelig kultur og indvandreres succes i det samfund, de er ankommet til, er en position der mere bør tilskrives dem der går ind for en stor muslimsk indvandring.
Både og. Artiklen viser det er menneskeligt at fejle: Jeg satte det forkerte link ind. Jeg satte mig for at lede for argumenter for begge synspunkter, og De Giorgi et al teksten er den som kom tættest på at give dig ret, blandt dem jeg fandt, men jeg sorterede den fra fordi den ved gennemskimning virkede tvetydig (underperformance for migranter fra lavindkomst indlande, overperformance for migranter fra højindkomst lande). I mellemtiden har jeg fundet en anden artikel, som til dels underbygger dine pointer på en mere overbevisende måde (imho).
Jeg er ikke sikker på, jeg forstår dit sidste afsnit? Hvad er faktuelt forkert og hvad føler jeg er rigtigt? Uanset hvad vil jeg påstå, at min oprindelige pointe holder: vi (eller de skiftende regeringer) har ikke talt om andet end indvandreres kultur i 25 år, og det vil give mening at prioritere andre parametre end det kulturelle. Det betyder ikke, at kultur skal overses, men at det bør træde i baggrunden.
Når alt det er sagt, må jeg sige, jeg er blevet klogere i min søgen: der er flere studier, som påpeger at socioøkonomiske forskelle er vigtige, men at de ikke alene kan forklare forskellige fænomener, så som kriminalitet, foreningsdeltagelse, karakterer osv. Det kan, afhængigt af spørgsmålet, forklare 50-80% deviation, men resten skal findes i andre faktorer, og der utvivlsomt her du finder kultur/religion.
Du skrev i beskeden før, at artiklen af Jensen, Fjællegård og Manning var den der var tættest på at give mig ret, mens teksten fra De Giorgi gav dig ret. Men som fremgår af mit citat, giver sidstnævnte entydigt mig ret. Ellers har det også været fint at diskutere med dig:)