Ukraine, der selv rammes af russiske angreb på sin energiinfrastruktur, mener raffinaderierne er legitime militære mål.
Jamen selvfølgelig er det da det. De er da noget af det mest legitime.
Desuden vil jeg mene at stigende priser på fossile brændsler faktisk redder verden, ikke skader den.
De stigende priser er jo hele pointen - det skal være (for) dyrt for Russerne at høste deres marker, køre i deres biler, drive deres industri.
Jeg kører selv i en (ok økonomisk) dieselbil, så jeg gad da godt at priserne var lavere, men det er absurd at bede Ukraine om ikke at slå til der hvor det gør ondt på Rusland.
Netop. Men man kan jo ikke forvente andet end at Trump peger på Ukraine i stedet for Rusland, som startede krigen og kan slutte den igen ved at pakke sammen og tage hjem.
Trump kunne jo også slutte den krig på 24 timer? Der er vist gået lidt flere timer siden.
Trump snakkede om vågne timer, så han har stadig 8-9 timer at gøre godt med
Og timer på golfbanen tæller ikke... ;)
Mindre stigende priser, og mere faldende produktion.
En stor del af de energi relaterede indtægter Russiske selskaber skaber, går direkte til statskassen eller folk med meget tætte forbindelser til Putin.
Hvis priserne steg og Rusland fortsat havde samme produktionskapacitet, ville du bare give dem flere penge i kassen de kunne bruge på at drive krig.
De globale prisstigninger i år har, som vi alle ved, primært noget at gøre med Trumps blokade af Hormuz. Men det vil være dumt at sige højt, så kunne det jo være en republikansk Ford F150 chauffør ikke ville stemme til midtvejsvalget
Joh, men den faldende produktion giver jo stigende priser, og det påvirker jo også om landmanden kan høste osv. Pointen er at det skal gøre nas.
Ingen diesel til landbrugskøretøjer, ingen høst. Ingen diesel til lastbiler og tog, ingen leveringer af varer til butikker og fabrikker.
Den diesel som de har går først og fremmest til militæret, hvilket pisser den russiske befolkning af og gør krigen endnu mere upopulær.
Så det gør bestemt ondt på Rusland. Det er derfor Kreml er desperat lige nu.
Eller omvendt, de stigende priser viser at det virker da det faldende udbud presser priserne op.
En klovn som ikke kan indrømme sine egne fejl og i stedet giver skylden til andre.
I don't know what you're saying about this chomo, but please help us.
Much love,
Normal AmericansPresident chomo is playing defense for his buddy Putin, yet again, and complaining that Ukrainian attacks on Russia "hurts the whole world". Diesel prices rose in US of pedos so the twisted logic is that it'd be good for diesel prices if Ukraine didn't hit Russian refineries.
Oh, Agent Krasnov is doing his job for Putler so he isn't exposed for what most of the world already knows was done.
Same story, different day
Slava Ukraini! 🇺🇦
It's basically saying "me attacking Iran isn't the issue! It's Ukraine's fault for defending itself against Russia!".
Even if Russia didn't start the fire, I would be all for them getting kicked in the nuts until they split at the taint.
A free & independent Ukraine is a beautiful thing that I hope to see soon.
I'm also all for a free & independent Palestine, so shove that up your ass; lurking NSA agents!
Det er noget forbandet ævl.
For det første har både USA og EU sanktioner der forhindrer Rusland i at eksportere olie og benzin. For det andet har Rusland selv stoppet eksporten.
Siden sanktionerne har Rusland eksporteret til Kina og Indian i stedet for EU og USA. Fælles for Kina og Indien er dog at deres primære import sker fra Mellemøsten ligesom resten af verden. Rusland er ikke prissættende i forhold til det fuck up som Trump har lavet ved Kharg Island.
Selv i den mest Trump-venlige forstand så ville Ukraines ødelæggelse af Ruslands industri overhovedet ikke kunne påvirke den indirekte prisstigning til resten af verden gennem Kina og Indien, hvis ikke det var fordi Trump allerede selv havde skidt i Hornuz strædet.
For alle nyheder, hvad end de måtte omhandle.
Titlen på indlæg skal være titlen på nyhedsartiklen der linkes til. Du må dog gerne oversætte titlen hvis den ikke er på dansk, så længe oversættelsen er retvisende. En alternativ titel (fx i tilfælde af clickbait) eller vigtig supplerende information kan angives i kantede parenteser. Fx: "Clickbait titel [Beskrivende titel]". Dette sikrer at titlen på artiklen ikke er misvisende.
Link udelukkende til artiklen. Tekstfeltet (“body” på engelsk) må kun bruges til at skrive et kort neutralt uddrag af artiklen eller et neutralt referat hvis artiklen er bag en betalingsmur. Hvis du vil tilføje spørgsmål, kommentarer eller udtrykke holdninger, så skriv en kommentar i stedet. Dette sikrer at debatten foregår fra et neutralt synspunkt der tager udgangspunkt i artiklen, og ikke en bestemt vinkling skrevet i tekstfeltet.
Artikler må højst være en uge gamle. Dette sikrer at artikler faktisk er nyheder.
Det er tilladt i et begrænset omfang at indlægge artikler der ikke som sådan er nyhedsartikler og ikke er skrevet af avisens ansatte (fx debat-indlæg eller læserbreve), men sådanne artikler skal markeres med [Debat] el. lign. mærkat i titlen af indlægget inden titlen på artiklen. Dette sikrer at brugere er klar over den potentielle højere bias der kommer fra debat-indlæg og sikrer at debat-indlæg ikke bruges til at skubbe en agenda.
Husk også at følge Feddit.dks generelle regler.