Le gouvernement Carney lance un nouveau Conseil sur l’IA (ici.radio-canada.ca)

submitted 4 days ago* (last edited 4 days ago) by theprogman@lemmy.ca to c/quebec@lemmy.ca

3 comments fedilink hide all child comments

"Le nouveau Conseil national sur l’intelligence artificielle informera et conseillera le gouvernement sur la manière la plus efficace de déployer l’IA au Canada, notamment la façon de gérer les risques, de saisir les occasions et de veiller à ce que l’IA serve à améliorer la vie de l’ensemble des Canadiennes et des Canadiens", a déclaré M. Carney, cité dans le communiqué.

L'expert en éthique de l'IA, [Frédérick Plamondon, professeur au département de management de l'UQAM], déplore en revanche que certains profils soient trop représentés au sein du Conseil. Il pointe notamment le secteur plus industriel de l'IA, dont le capital de risque, qui est amplement représenté parmi les membres.

top 3 comments

sorted by: hot top new old

[-] TribblesBestFriend@startrek.website 4 points 4 days ago

Caliss que c’est le fun le Libéralisme… pu capable

[-] theprogman@lemmy.ca 4 points 4 days ago* (last edited 4 days ago)

M. Plamondon reconnaît que la proximité avec ces secteurs ainsi que les parcours professionnels similaires de certains membres soulèvent des questions. Le message envoyé par la création de ce conseil est clair pour lui : "C'est vraiment un conseil qui est tourné vers l'industrie de l'intelligence artificielle et qui vise clairement des résultats économiques, d'abord et avant tout", remarque-t-il en entrevue avec Radio-Canada.

Parmi les grands absents du Conseil, M. Plamondon note les arts et la culture. "Pour un gouvernement qui vient d'annoncer qu'il allait protéger la souveraineté culturelle […] ne pas voir personne de la culture et des arts, je trouve ça étonnant." Il souligne aussi l'absence de représentants des travailleurs, alors que la protection et la création d'emplois étaient centrales à la stratégie sur l'IA dévoilée en juin. Le manque d'intervenants avec une expertise indépendante sur l'éthique de l'IA, l'éducation et l'environnement le déçoit également.

"Dans les faits, il y a beaucoup de connaissances, il y a beaucoup d'amis, il y a des gens qui se parlaient déjà au départ [...] Ça va être une belle place d'influence pour pousser leur agenda. Moi, j'aurais voulu voir plus de place pour le public, pour des chercheurs indépendants dans les domaines mentionnés qui ne sont pas là du tout", observe-t-il. "On veut une souveraineté, mais on ne veut pas nécessairement un regard indépendant sur la forme et les modalités qui permettraient sa mise en œuvre", ajoute M. Plamondon.

C'est plate, mais depuis les commentaires de Yoshua Bengio qui va dans l'alarmisme sur les capacités des GMLs plutôt que leurs impacts nocifs sur l'environnement, l'éducation et les médias, je ne lui fais pas confiance pour mettre un frein à l'utilisation illégitime de ces technologies dans la sphère publique. Je suis du même avis que M. Plamondon, c'est une gang d'amis qui vont se donner des tapes dans le dos. J'avançerais aussi que ça va juste ouvrir encore plus la porte aux entreprises détentrices de GMLs pour venir siphonner l'argent public.