@comunismo +++
Hoje, sonhar com "socialismo brasileiro" é contraprodutivo pq ou avança pro mundo inteiro ou dá, com sorte, numa "experiência nacional". Só que, o que se deu nos países pós revolucionários, que redundou em "experiências nacionais" não possui mais condições materiais de se repetir (por uma série de fatores, que não tenho espaço aqui). De qualquer forma, lutemos sim, pela revolução, mas não precisamos lutar tendo um Estado "socialista" em vista, pq revolução geralmente ninguém sabe como começou e ninguém desconfia como vai terminar. Lutemos pelo controle do trabalhador sobre o trabalho e sobre os frutos do trabalho e contra a propriedade privada, contra o patriarcado e contra o dinheiro; no que isso vai dar, a gente descobre depois.
@PoisonDart O resultado de um processo legal depende dos interesses materiais das classes dominantes, muito mais do que da razoabilidade da justiça burguesa quando as lutas de classes ficam acirradas.
@Tubeto
Te juro que essa resposta passou pela minha cabeça, mas não tinha segurança o bastante pra afirmar categoricamente.
@richardisaguyyyy
@gfpreger @comunismo O que o termo significa não implica diretamente no sucesso da sua execução. Se vc acredita que a China tá caminhando consistentemente numa direção comunista, OK.
@gfpreger @comunismo
Eu não falei em lugar nenhum de eliminar as explorações em um só país. Ou a transição socialista vai expandindo até abarcar a humanidade inteira (e isso de forma bastante abrupta) ou ela é destruída. Que o regime posterior seja menos explorador dos trabalhadores, é uma diferença de intensidade da exploração, não é uma diferença de metabolismo social. E claro, as lutas de classes se restabelecendo, a classe precisa se re organizar e combater. Mas se tá existindo luta de classes internamente, explícita ou não, então não tem nada transitando pro socialismo.
Esse papo de transição socialista a perder de vista no tempo não tem fundamento algum. A "contradição principal" aí é só pra justificar o injustificável, a presença do Estado e as lutas de classes interna.
@gfpreger
Totalmente compreensível que uma revolução resulte em se libertar do jugo imperialista, já que a burguesia do centro do capital é um dos parasitas que roubam a riqueza produzida. Mas assim que uma anterior revolução estabiliza num novo Estado, restabelecem-se explorações diversas e a perda do controle coletivo dos trabalhadores sobre o processo de trabalho e sobre os frutos do trabalho.
@gfpreger
O que ela foi e o que ela é não são a mesma coisa. Defender um processo num certo ponto da história e defender que esse povo não seja acoçado pelo imperialismo não implica em defender que o Irã hoje é resultado de uma revolução bem sucedida. E, pra deixar claro: eu não defendo bolchevismo como modo universal de revolução.
@comunismo
@PoisonDart
Na verdade, é o legado de toda sociedade de classes. Toda sociedade organizada à base da propriedade privada dos meios de produção redunda no acúmulo de poder de alguns através do acúmulo de riqueza incomensurável. Toda sociedade de classes vai funcionar a favor de suas classes dominantes, protegê-las etc. Só uma sociedade sem classes tem condições de evitar isso, por design. Sem acúmulo de riqueza não tem acúmulo de poder. E hoje só se acumula riqueza através do acúmulo de dinheiro. O caminho comunista passa pelo fim: do Estado, da propriedade privada, do dinheiro (e da família monogâmica, mas isso já é outra conversa).
@comunismo
@pBaesse
Enshittification na vêia :angery:
@comunismo
@bunitor
Eita! Golpes??? 👀👀👀
RosaLuxemburgo
0 post score0 comment score
@comunismo Promete fazer. Se faz MESMO, daí eu já não sei. ;P