Tak for nuanceringerne - jeg har et par flere. For vi må altså også anderkende at vores klimatransition kun sker hvis vi har tung industri med - at eksportere det hele og importere alle produkterne, løser meget lidt og skaber meget modstand. Desværre er det sådan - folk har ikke lyst eller kan ikke finde ud af at leve bæredygigt nok...

Det er et grundlæggende samfundsbehov for cement - som ja, kan reduceres men det kan godt nok ikke undgås på kort/mellemlang sigt - hvis overhovedet. Fx har vi megatonsvis af infrastruktur der også skal vedligeholdes, og i mange henseende er det et meget funktionelt materiale. Det giver et par muligheder, bedre cementtyper med lavere klimapåvirkning (fx også i størkningen, levetid mm., altås ikke kun i energiforsyningen - noget Aalborg Portland er dygtige til forresten), elektrificering, lavere emissions forbrændingsmaterialer (fx naturgas, biomasse mm) og så sidst, kulstoffangst.

Det er geografisk betinget hvor cement kan produceres. Det har fordele at vi ikke skal transportere det så langt (mindes nogle sagde at vi typisk i EU ikke transportere længere end 400km pga antallet af fabrikker). Men nord Jylland er et godt sted til moderne cementproduktion som enten kræver carbon capture - eller elektrificeres - da begge voldsomt energitunge - og Jylland har nogle af verdens bedste havvindsmuligheder.

Eletkrifciering af cement produktion er altså også kun i demonstrationskala - og Aalborg Portland er ikke et lille anlæg. Jeg havde måske ønsket mere risikovillighed i at afprøve elektrificeringsteknologierne, men de er altså ret eksotiske - og vidst ikke over TRL5 (as far as I remember). Dertil kommer der også at vi har et reelt behov for CC på fabrikker/energianlæg i en begrænset udstrækning - og den teknologi skal modnes og gøres billigere, hvis andre lande en Danmark mm. skal have råd til det. Det gælder affaldsforbrænding, petrokemiske anlæg og meget andet - ting vi ikke kan nå at erstatte indenfor klimadeadlinen.

Så hvorfor skal Danmark ikke udnytte sine geografiske forpligtelser fra havvind, geologiske ressourcer og fantastiske geografiske forhold for at lagre CO2?

Dertil kommer det ogås at biomasse, er noget alle brancher vil bruge til at løse deres problemer - fra plastik, til byggemateriale, helt til flybrændstof. Regner man nok på det, så finder man ud af at der ikke er nok til at alle brancher gør det. Byggemateiraler er en af dem der er svære at få til at give mening, da træer vokser for langsomt - det har et begrænste skaleringspotentiale ifht. skalering af biomasseafgrøder til plastik/kemi/brændstoffer. Produktoin af mere klimaneutral cement, giver mere omstillingspotentiale for alle de andre brancher der altså også skal omstilles.