Hobbit

Det kræver et par komponenter mere i varmepumpen for at den kan gøre det begge veje, men jo det er samme princip - og dobbelt enheder som jeres er en fin løsning for os lande der ikke reelt har helt behov for aicon :)

Tja færre penge imellem hænderne har det jo med at reducere andet forbrug. Høje priser har en klimaeffekt andetsteds, selvom det ikke begrænser forbruget af det konkrete produkt nævneværdigt.

Ej nu skal forskerne altså simpelthen ikke bare komme og ødelægge en god højrefløjscirkejerk med fakta og viden

Tak for nuanceringerne - jeg har et par flere. For vi må altså også anderkende at vores klimatransition kun sker hvis vi har tung industri med - at eksportere det hele og importere alle produkterne, løser meget lidt og skaber meget modstand. Desværre er det sådan - folk har ikke lyst eller kan ikke finde ud af at leve bæredygigt nok...

Det er et grundlæggende samfundsbehov for cement - som ja, kan reduceres men det kan godt nok ikke undgås på kort/mellemlang sigt - hvis overhovedet. Fx har vi megatonsvis af infrastruktur der også skal vedligeholdes, og i mange henseende er det et meget funktionelt materiale. Det giver et par muligheder, bedre cementtyper med lavere klimapåvirkning (fx også i størkningen, levetid mm., altås ikke kun i energiforsyningen - noget Aalborg Portland er dygtige til forresten), elektrificering, lavere emissions forbrændingsmaterialer (fx naturgas, biomasse mm) og så sidst, kulstoffangst.

Det er geografisk betinget hvor cement kan produceres. Det har fordele at vi ikke skal transportere det så langt (mindes nogle sagde at vi typisk i EU ikke transportere længere end 400km pga antallet af fabrikker). Men nord Jylland er et godt sted til moderne cementproduktion som enten kræver carbon capture - eller elektrificeres - da begge voldsomt energitunge - og Jylland har nogle af verdens bedste havvindsmuligheder.

Eletkrifciering af cement produktion er altså også kun i demonstrationskala - og Aalborg Portland er ikke et lille anlæg. Jeg havde måske ønsket mere risikovillighed i at afprøve elektrificeringsteknologierne, men de er altså ret eksotiske - og vidst ikke over TRL5 (as far as I remember). Dertil kommer der også at vi har et reelt behov for CC på fabrikker/energianlæg i en begrænset udstrækning - og den teknologi skal modnes og gøres billigere, hvis andre lande en Danmark mm. skal have råd til det. Det gælder affaldsforbrænding, petrokemiske anlæg og meget andet - ting vi ikke kan nå at erstatte indenfor klimadeadlinen.

Så hvorfor skal Danmark ikke udnytte sine geografiske forpligtelser fra havvind, geologiske ressourcer og fantastiske geografiske forhold for at lagre CO2?

Dertil kommer det ogås at biomasse, er noget alle brancher vil bruge til at løse deres problemer - fra plastik, til byggemateriale, helt til flybrændstof. Regner man nok på det, så finder man ud af at der ikke er nok til at alle brancher gør det. Byggemateiraler er en af dem der er svære at få til at give mening, da træer vokser for langsomt - det har et begrænste skaleringspotentiale ifht. skalering af biomasseafgrøder til plastik/kemi/brændstoffer. Produktoin af mere klimaneutral cement, giver mere omstillingspotentiale for alle de andre brancher der altså også skal omstilles.

Det så plat bare at råbe "konkurrence løser det" når der jo er mange steder hvor det, rent logistisk og infrastrukturelt ikke fungerer sådan. Konkurrence er fantstisk redskab - når det bruges rigtigt :)

Evt., CBS?

Det betyder, at der er tilstrækkeligt med kapacitet i elnettet til.. og så dit citat ;)

Så den del er der i høj grad styr på - selvom der stadig er en del udfordringer der er ved at blive løst, men det er mest helt nede distributionsnettet og ikke transmissionsnettet som Energinet er ansvarlig for. Som jeg forstår det.

Det er nogle af de store energiprojekter som power to x, BESS og lign. der måske skal vente 5-10 år - og alt det afhænger af deres netvenlighed, placering og meget mere. Det er ikke fordi alt går i stå nå Energinet åbner for nettilslutninger igen i efteråret.

Ej vil også fejre at tipsy jeg, har lavet først erigtige post på lemmy

Uden at læse aritklen, er mange af de jobs vi har i det offentlige ikke også jobs med mere eksponering til sygdomme mm., fx pædagoer og sundhedspersonale? Justerer deres tudie studie for forventlig mere sygdom der?

Læg dertil den ofte ret usunde arbejdskulturr i det private, hvor der bliver arbejdet lidt for ofte når man er syg..

Det er forældrenes ansvar. Men det er blevet for svært at være forældre, der er for mange ting af følge med i. Så vi skal hjælpe forældrene på en anden måde, tænke ud af boksen - istedet for at ødelægge alt pga nogle forældre der ikke griber alle boldene.

Mange forældre gør det altså helt fint og navigerer udenom de her problemstillinger.

Digital dannelse og dine nuanceringer her med normale-brugeres evner rammer godt. Digital dannelse er en del af det, men langt fra nok.

Som jeg ser det bør vi kræve at man kan have børne/ældre/normie computer setups hvor at det vendes fra "alt er whitelisted" til "active whitelisting" og så evt. en offentlig/ngo der kan hjælpe borgere med at få adgang til nye ting.

lidt alla fortiguard, Threatlocker og lignende. Og lidt alla børnebiblioteker

Særligt til børn og ældre, de skal bare have et begrænset udvalg, og det udvalg skal vi skabe som samfund.

Ja, det gælder også spil. Det her med at forældre blankt bare giver adgang til appstore spill er jo ikke godt nok. Dengang man købte børnespil, alla pokemon, var der en helt anden kvalitetskontrol med alders rating etc...

Vi har alle teknologierne til at gøre det, men det skal gøres meget nemt for normies, og fx guides du sender ud til alle forældre når de får børn og de bliver idk 5... Kurser på folkeskolen....

Ikke for at forsvare discord, men det har hvert andet barn på legepladsen vel også? Eller er det langt lavere? Dog burde børn ikke være på åbne online ikke moderede forums/chats..... Forældre altså...