Det drejer sig om cementproducenten Aalborg Portland, som vil lagre CO2 ved E45 afkørsel 38, nord for Randers.
Det er et udemærket sted, for det er allerede ødelagt af den seneste lokalplan, som omdanner landbrugsjord og bebyggelse til tung industri. Ekspropriationen er i fuld sving, og der skyder industribygninger op ved afkørslen, selvom der egentlig ikke er andet i området, som giver behov for det.
Når CO2-fangst bliver så dyrt, giver det så overhovedet mening at investere yderligere i den?
- Det vil jeg mene, at det gør, for der er ingen billigere alternativer til de forureningskilder, der ikke kan omstille sig på andre måder.
Endnu. Der bliver forsket i og lavet forsøg med at producere cement uden brug af kul. Måske burde man også overveje at mindske forbruget af cement i det hele taget.
Sverige har samme problem med deres stål, og de har vist nok lykkedes med at skifte til strøm. Det har Portland også haft succes med, men åbenbart ikke nok.
Det er selvfølgelig fint hvis vi kan lagre store mængder CO2, men det ville være bedre ikke at skulle gøre det. Det er en lappeløsning synes jeg.
De burde egentlig sætte prisen op på cementen, i stedet for at få skatteyderene til at betale for at fjerne det CO2. Det burde være dem som nyder godt af det billige byggeri som betaler regningen for materialet.