view the rest of the comments
Nyheder
For alle nyheder, hvad end de måtte omhandle.
Regler
1. Brug artiklens titel
Titlen på indlæg skal være titlen på nyhedsartiklen der linkes til. Du må dog gerne oversætte titlen hvis den ikke er på dansk, så længe oversættelsen er retvisende. En alternativ titel (fx i tilfælde af clickbait) eller vigtig supplerende information kan angives i kantede parenteser. Fx: "Clickbait titel [Beskrivende titel]". Dette sikrer at titlen på artiklen ikke er misvisende.
2. Brug ikke tekstfeltet ("body")
Link udelukkende til artiklen. Tekstfeltet (“body” på engelsk) må kun bruges til at skrive et kort neutralt uddrag af artiklen eller et neutralt referat hvis artiklen er bag en betalingsmur. Hvis du vil tilføje spørgsmål, kommentarer eller udtrykke holdninger, så skriv en kommentar i stedet. Dette sikrer at debatten foregår fra et neutralt synspunkt der tager udgangspunkt i artiklen, og ikke en bestemt vinkling skrevet i tekstfeltet.
3. Kun nye artikler
Artikler må højst være en uge gamle. Dette sikrer at artikler faktisk er nyheder.
4. Debat-indlæg og andet skal markeres
Det er tilladt i et begrænset omfang at indlægge artikler der ikke som sådan er nyhedsartikler og ikke er skrevet af avisens ansatte (fx debat-indlæg eller læserbreve), men sådanne artikler skal markeres med [Debat] el. lign. mærkat i titlen af indlægget inden titlen på artiklen. Dette sikrer at brugere er klar over den potentielle højere bias der kommer fra debat-indlæg og sikrer at debat-indlæg ikke bruges til at skubbe en agenda.
Husk også at følge Feddit.dks generelle regler.
Jeg er godt nok ikke jurist - men jeg var glad for DTU's Biblioteks litteratursøgningskursus - og jeg kunne virkelig se værdi i at opdatere sådan et kursus til at assistere tjekken af AI svar og videre informationssøgning med AI generelt. Det bliver jo mere relvant som man bruger mere AI Det ville være særligt relevant for jurister - og jeg tror der går lang tid før at informationssøgningskills bliver ubrugelige. De fleste jeg har mødt har også været ret begrænsede i deres værktøjskasse ift. litteratursøgning.
Det med at lære om begrænsninger, etik ved AI brug og teknisk prompting - er nok ikke det bedste brug af tid pt. ift., hvor hurtigt det udvikler sig og den viden forældes.
Jeg er langt hen ad vejen enig, men tænker stadig det giver mening at tale om etiske problematikker på et mere eller mindre systemisk plan og det giver også mening at tale om begrænsninger i forhold eks. hvad og hvor de forskellige AIs søger. Men jeg er enig i, at det ikke skal fylde meget.
I det hele taget ville det klæde de danske universiteter at finde ud af hvordan de underviser i og med AI, i stedet for fokusere så meget på eksamensproblematikker. Pt. ligger opgaven hos yderst kompetente universitetsbiblioteker, men de har ikke rygdækning udover hvad der står i de meget mangelfulde retningslinjer, som universiteterne har udarbejdet.
Mmm - hvordan AI's søger ville være spændende - men måske også lige klædde folk på til at de kan guide den selv mere. Man kommer langt med lidt vibecoding, powerautomate og lowcode options som giver folk noget mere agency over de her agenter.