9
submitted 3 days ago by Underbroen@feddit.dk to c/nyheder@feddit.dk

En ny undersøgelse fra Djøf blandt studerende på samfundsvidenskabelige og erhvervsøkonomiske uddannelser viser, at 92 procent af de studerende bruger AI i deres studiehverdags — en stigning fra 77 procent i 2024. Næsten halvdelen har endda brugt AI til eksamen, og 80 procent anvender det i deres studiejob. Samtidig oplever to ud af tre studerende, at de i mindre grad eller slet ikke har modtaget tilstrækkelig undervisning i, hvordan teknologien bør anvendes.

Hovedproblemet er ifølge både studerende og fagforeningsrepræsentanter, at debatten om AI på universiteterne har handlet for ensidigt om snyd og eksamensregler. Det har skygget for et lige så vigtigt fokus på, hvordan de enkelte fag kan og bør integrere AI i undervisningen. Studerende efterlyser undervisning i AI's begrænsninger, muligheder og etik — ikke nødvendigvis teknisk prompting-træning, som kan være forældet, inden de er færdiguddannede.

Arbejdsmarkedsperspektivet er en central bekymring. Undersøgelsen viser, at 30 procent af de studerende i mindre grad eller slet ikke føler sig rustet til at bruge AI i arbejdslivet, mens kun 37 procent føler sig i høj eller meget høj grad klædt på. Kontrasten mellem universitetet og arbejdspladserne er markant: flere virksomheder, herunder advokatkontorer, har systematisk oplært medarbejdere i AI-brug, mens universiteterne stort set har undladt det.

Fra universiteternes side forklarer Danske Universiteter, at man bevidst "skynder sig langsomt" for at sikre, at tilpasningerne bygger på et fagligt grundlag. Direktøren mener dog ikke, at de nuværende studerende står dårligt rustede, da de har et solidt fagligt fundament og en kritisk sans. Fremtidige årgange skal dog blive bedre klædt på til AI-anvendelse.

you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
[-] Underbroen@feddit.dk 5 points 3 days ago

Jeg er langt hen ad vejen enig, men tænker stadig det giver mening at tale om etiske problematikker på et mere eller mindre systemisk plan og det giver også mening at tale om begrænsninger i forhold eks. hvad og hvor de forskellige AIs søger. Men jeg er enig i, at det ikke skal fylde meget.

I det hele taget ville det klæde de danske universiteter at finde ud af hvordan de underviser i og med AI, i stedet for fokusere så meget på eksamensproblematikker. Pt. ligger opgaven hos yderst kompetente universitetsbiblioteker, men de har ikke rygdækning udover hvad der står i de meget mangelfulde retningslinjer, som universiteterne har udarbejdet.

[-] Hobbit@feddit.dk 4 points 3 days ago

Mmm - hvordan AI's søger ville være spændende - men måske også lige klædde folk på til at de kan guide den selv mere. Man kommer langt med lidt vibecoding, powerautomate og lowcode options som giver folk noget mere agency over de her agenter.

this post was submitted on 31 Aug 2026
9 points (100.0% liked)

Nyheder

1065 readers
46 users here now

For alle nyheder, hvad end de måtte omhandle.

Regler

1. Brug artiklens titel

Titlen på indlæg skal være titlen på nyhedsartiklen der linkes til. Du må dog gerne oversætte titlen hvis den ikke er på dansk, så længe oversættelsen er retvisende. En alternativ titel (fx i tilfælde af clickbait) eller vigtig supplerende information kan angives i kantede parenteser. Fx: "Clickbait titel [Beskrivende titel]". Dette sikrer at titlen på artiklen ikke er misvisende.

2. Brug ikke tekstfeltet ("body")

Link udelukkende til artiklen. Tekstfeltet (“body” på engelsk) må kun bruges til at skrive et kort neutralt uddrag af artiklen eller et neutralt referat hvis artiklen er bag en betalingsmur. Hvis du vil tilføje spørgsmål, kommentarer eller udtrykke holdninger, så skriv en kommentar i stedet. Dette sikrer at debatten foregår fra et neutralt synspunkt der tager udgangspunkt i artiklen, og ikke en bestemt vinkling skrevet i tekstfeltet.

3. Kun nye artikler

Artikler må højst være en uge gamle. Dette sikrer at artikler faktisk er nyheder.

4. Debat-indlæg og andet skal markeres

Det er tilladt i et begrænset omfang at indlægge artikler der ikke som sådan er nyhedsartikler og ikke er skrevet af avisens ansatte (fx debat-indlæg eller læserbreve), men sådanne artikler skal markeres med [Debat] el. lign. mærkat i titlen af indlægget inden titlen på artiklen. Dette sikrer at brugere er klar over den potentielle højere bias der kommer fra debat-indlæg og sikrer at debat-indlæg ikke bruges til at skubbe en agenda.


Husk også at følge Feddit.dks generelle regler.

founded 3 years ago
MODERATORS